We worden weer genaaid

Hierbij de kosten die berekend worden door de energiemaatschappijen.

Overzicht maatregelen energieleveranciers voor zonnepaneelbezitters​

Budget Energie heeft vaste terugleveringskosten in het leven geroepen. Op basis van de teruglevering per jaar wordt een inschatting gemaakt. Ter indicatie: lever je tussen de 1000 en 2000 kWh terug, dan rekent Budget Energie 0,33 euro per dag oftewel 10 euro per maand.

Clean Energy rekent 10 cent per kWh die je aan het stroomnet teruglevert. Voor 1000 kWh betekent dat een rekening van 100 euro, oftewel 8,33 euro per maand. Voor 2000 kWh is dat 200 euro per jaar (16,67 euro per maand).

Coolblue Energie heeft extra kosten verwerkt in de vaste kosten. Als je zonnepanelen hebt, betaal je 17,50 euro vaste terugleverkosten per maand.



Bij Delta Energie betaal je een vast bedrag aan terugleverkosten. Dit is afhankelijk van de hoeveelheid stroom die je aan het net levert en gaat met een staffel per 100 kWh. Voor 1000 kWh aan teruggeleverde stroom betaal je 80,90 euro per jaar (6,74 euro per maand). Voor 2000 kWh komt het neer op 161,90 per jaar (13,49 euro).

Eneco rekent bij klanten die zonnestroom terugleveren daarvoor sinds juni 11,5 cent per kilowattuur (kWh). Dat kost een doorsnee klant zo’n 350 euro per jaar. Wie geen panelen heeft, gaat minder betalen.

Energie Direct rekent sinds 1 juli kosten voor teruglevering, het bedrag is afhankelijk van de hoeveelheid die wordt teruggeleverd. Bij teruglevering van 2000 kWh betaal je 66 cent per dag. Per maand komt dit neer op 20,32 euro. Lever je 1000 kWh terug, dan betaal je 31 cent per dag, oftewel 9,47 per maand.

Energie VanOns heeft vaste terugleveringskosten. De eerste 1000 kWh die je teruglevert zijn gratis, daarna betaal je 96,80 euro. Elke 500 kWh extra kost 36,30 extra. Dus als je 1900 kWh teruglevert, betaal je 96,80 euro plus 36,30 euro per jaar. Dat is omgerekend 11,10 euro per maand.

Engie rekent extra kosten voor zonnepaneelbezitters per kWh en door hogere vaste leveringstarieven. Aan vaste kosten betaal je per jaar 38,72 euro extra. Per teruggeleverde kWh betaal je 12,5 cent. Voor teruglevering van 2000 kWh betaal je per jaar dus 288,72. Omgerekend komt dat op 24,06 per maand.

Bij Essent betaal je extra voor je zonnepanelen. De hoogte van dat bedrag is afhankelijk van hoeveel je teruglevert. Dat gaat met een staffel van 250 kWh. Voor 1000 kWh terugleveren betaal je 113,64 per jaar. Lever je 2000 kWh terug, dan betaal je 243,84 euro per jaar. Omgerekend is dat respectievelijk 9,47 euro en 20,32 euro per maand.

Gewoon Energie hanteert dezelfde terugleverkosten als moederbedrijf Innova. De kosten betaal je via het vastrecht. Als je tussen de 1000 en 2000 kWh teruglevert, is dat 124,10 euro per jaar ofwel 10,34 euro per maand. Lever je minder terug? Dan zijn de kosten lager. Lever je meer terug, dan kom je hoger uit.

Bij Greenchoice betaal je als zonnepaneelbezitter extra per kWh die je teruglevert. Per kWh betaal je 11,6 cent. Lever je 2000 kWh per jaar terug, dan betaal je 232 euro. Omgerekend komt dat neer op een bedrag van 19,33 per maand.

Innova hanteert terugleverkosten. Als je tussen de 1000 en 2000 kWh teruglevert, is dat 124,10 euro per jaar (10,34 per maand). Lever je minder terug? Dan zijn de kosten lager. Lever je meer terug, dan kom je hoger uit.

Mega hanteert vaste terugleverkosten. Lever je jaarlijks tussen de 1000 en 2000 kWh terug? Dan kost dat je maandelijks 9,68 euro (116,16 euro per jaar). Onder de 1000 kWh zijn de kosten flink lager: 1,72 euro per maand.

OM nieuwe energie heeft terugleverkosten, afhankelijk van hoeveel je teruglevert aan het net. De eerste 1000 kWh zijn gratis, daarna betaal je 96,80 euro. Elke 500 kWh extra, kost 36,30 extra. Dus als je 1900 kWh teruglevert, betaal je 96,80 euro plus 36,30 euro per jaar. Dit laatste komt neer op 11,10 euro per maand.

Oxxio rekent 11,5 cent per kWh die je teruglevert aan het net. Voor 2000 kWh per jaar komt dat neer op 230 euro per jaar. Omgerekend is dat 19,17 euro per maand.

Power Peers hanteert vaste terugleverkosten. Hoeveel is afhankelijk van de hoeveelheid stroom die je teruglevert. Voor 1000 kWh betaal je 85 euro per jaar (7,08 euro per maand). Voor 2000 kWh betaal je 205 euro per jaar (17,08 euro per maand).

Pure Energie rekent vaste terugleverkosten voor klanten met zonnepanelen. Dit gaat per staffel van 1000 kWh. Voor 999 kWh betaal je 96 euro per jaar extra. Lever je 1999 kWh terug, dan betaal je 150 euro per jaar. Omgerekend is dat respectievelijk 8 euro en 12,50 euro per maand.

United Consumers heeft vaste extra terugleveringskosten voor bezitters van zonnepanelen. Hoe hoog die kosten zijn, is afhankelijk van wat je jaarlijks teruglevert aan het net. Om een inschatting te kunnen maken: als je jaarlijks 1000 kWh teruglevert, is dat 21,44 euro per maand. Bij 2000 kWh is dat 31,03 euro.

VandeBron rekent vaste terugleveringskosten. Hoe hoog die kosten zijn, is afhankelijk van wat je jaarlijks teruglevert aan het net. Dat gaat in staffels van 250 kWh. Lever je jaarlijks 1000 kWh terug aan het net, dan kost dat je 37 cent per dag. Oftewel 11,25 euro per maand. Lever je 2000 kWh aan het net, dan betaal je 70 cent per dag. Dat komt neer op 21,25 euro per maand.

Vattenfall vraagt aan klanten met zonnepanelen die meer dan 500 kWh op jaarbasis terugleveren een vaste vergoeding. De hoogte hangt af van de hoeveelheid teruggeleverde zonnestroom. Voor 1000 kWh teruggeleverde stroom op jaarbasis betaal je 115 euro, oftewel 9,58 euro per maand. Voor 2000 kWh teruggeleverde stroom betaal je 215 euro (17,92 euro per maand).

Vrijopnaam rekent sinds begin dit jaar vaste terugleveringskosten. Als je jaarlijks 1000 kWh stroom teruglevert, betaal je 4 euro per maand. Voor 2000 kWh betaal je per maand 12,50 euro.

Wie te veel zonnestroom levert gaat nog meer betalen, waakhond start onderzoek​

Steeds meer energiebedrijven rekenen zulke hoge terugleverkosten voor zonnestroom dat het per saldo geld kost om zonnestroom aan het net te leveren. Ook energiereus Essent begint ermee. Een zonnig jaar kan zo duur uitpakken voor mensen met zonnepanelen. De ACM kondigt nader onderzoek aan.

De Autoriteit Consument & Markt stelt dat de terugleverkosten die energiebedrijven rekenen zo sterk oplopen dat bij een aantal bedrijven consumenten moeten betalen omdat ze meer zonnestroom leveren dan ze salderen. ‘De Tweede Kamer heeft in het huidige wetsvoorstel voor de Energiewet, mede in het belang van de energietransitie, een verbod op een negatieve terugleververgoeding toegevoegd’, zegt ACM en kondigt een nader onderzoek naar de praktijken aan.

Energieprijsvergelijker keuze.nl zocht op verzoek van deze site uit hoe hoog de terugleverkosten inmiddels zijn en welke bedrijven ze rekenen. Geert Wirken van keuze.nl staat niet te kijken dat ACM ingrijpt. ,,Toen wij een paar weken geleden constateerden dat de eerste bedrijven dit doen, belde ACM ons met de vraag hoe we dat berekend hadden. Het aantal bedrijven dat negatieve terugleververgoedingen hanteert, groeit. En het zijn niet langer alleen de kleintjes.’’

Dit is bedoeld om klanten met zonnepanelen weg te jagen
Geert Wirken

Klik om te vergroten...

Essent, EnergieDirect, Innova, UnitedConsumers, Mega en Frank Energie vragen op dit moment meer voor een kWh elektriciteit dan ze aan terugleververgoeding bieden. Essent, een van de grootste energiebedrijven van het land, rekent nu netto 7,5 cent voor de te veel geleverde stroom. Innova wil helemaal geen klanten met daken vol zonnepanelen, zo lijkt het, en vraagt tot wel 20,6 cent voor een kWh aan mensen die tientallen panelen ‘te veel’ hebben en meer dan 10.000 kWh leveren.

Wirken: ,,Dergelijke terugleverkosten lijken hoger dan nodig om de kosten die energiebedrijven maken te dekken. Dit is bedoeld om klanten weg te jagen of om te voorkomen dat ze nieuwe klanten krijgen met veel zonnepanelen. Energiebedrijven willen natuurlijk een klantenbestand dat in balans is.’’
ACM constateerde in een eerder onderzoek in mei dat de terugleverkosten niet verboden en ‘niet onredelijk’ waren. Dat leek een vrijbrief voor de sector om er een schepje bovenop te doen. ‘Sindsdien zijn de terugleverkosten marktbreed gestegen’, constateert de waakhond.
Voor de goede orde: wie minder zonnestroom levert dan afneemt, heeft zolang de salderingsregeling geldt nog niet te maken met de netto negatieve terugleverkosten per kWh. Mensen die vele tientallen zonnepanelen op het dak hebben laten leggen om ermee te verdienen zijn de sigaar. Ze maken nauwelijks nog rendement of het kost dus geld.



7,5 cent hoger dan de vergoeding

Energiereus Essent (zo’n twee miljoen klanten) kan niet goed uitleggen waarom er betaald moet worden voor het leveren van groene zonnestroom en waarom de eis van de Tweede Kamer genegeerd wordt. ‘Het klopt dat de terugleverkosten na salderen 7,5 cent hoger liggen dan de vergoeding die je ervoor krijgt. Het betreft enkel klanten met veel zonnepanelen op het dak die geen bestemming hebben voor het overschot aan zonnestroom, bijvoorbeeld voor het opladen van de auto. Ons advies is dan ook om opgewekte energie zoveel mogelijk direct zelf te gebruiken en het aantal zonnepanelen dat je op het dak legt aan te laten sluiten op het energieverbruik’, luidt de reactie van het bedrijf.
Als in 2027 de salderingsregeling - waarbij geleverde en afgenomen stroom tegen elkaar weggestreept worden - is afgeschaft krijgt iedereen met zonnepanelen te maken met hogere kosten voor zonnestroom.
Energiebedrijven zien de groene stroom op heel zonnige dagen als groen afval. Er is geen vraag naar en het kost geld om de stroom te slijten. Vorig jaar begonnen energiebedrijven met extra geld te vragen aan mensen met zonnepanelen door middel van een hoger vastrecht, terugleverkosten per kWh of het onthouden van bonussen. Soms een combinatie van die drie.

Wie ooit zijn complete dak en ook de schuur vol panelen liet leggen om er flink geld mee te verdienen heeft er nu niet veel meer aan. Energiebedrijven die nog wel geld geven voor zonnestroom bieden niet meer dan 2 tot 3 cent voor een kWh. En het is de vraag of er dan onderaan de streep geld overblijft. Veel bedrijven rekenen ook een hoger vastrecht aan mensen met zonnepanelen.

Is een thuisbatterij een oplossing?

Wat te doen met het zonnestroomoverschot thuis? Thuisbatterijen zijn de toekomst, roepen bedrijven die ze verkopen. Maar die thuisbatterijen zijn duur en bieden maar beperkt opslag, wie er een koopt met 10 kWh heeft al een fors exemplaar. Als de zon schijnt, is die in een mum van tijd vol. Bovendien, stelt Milieu Centraal, is het helemaal niet zo milieuvriendelijk om in ieder huis zo’n batterij te plaatsen.
Er zijn meer mogelijkheden. Energiebedrijf Vattenfall komt nog dit jaar met een zonnestroomboiler. Op de momenten dat er meer zonnestroom wordt opgewekt dan nodig, wordt de inhoud van de boiler verwarmd. Vattenfall heeft hoge verwachtingen van het product.
Bedrijven zijn creatief om het probleem aan te pakken. Zonneplan, een bedrijf dat dynamische energiecontracten biedt, heeft een techniek ontwikkeld om de zonnepanelen van klanten op afstand uit te schakelen als de stroomprijs negatief is. Je hebt dan op die momenten niks aan je panelen, maar ze kosten tenminste ook geen geld.

Bron: Algemeen Dagblad

@ Tijger, graag laten staan nu.

Is dit topic alweer weg?

We zijn genaaid

Geldt dat ook voor dynamische contracten?
Of alleen voor variabele en vaste contracten.

Variabel en vast, niet voor dynamisch

Nieuw: zonnepanelen tegen betaling uit zetten.

Inloggen of account aanmaken voor het lezen van artikel.
Meer valt er niet te lezen dan peers copy

..maar via deze link wel

Ja ik hoorde het op het nieuws vanmorgen. Het moet niet gekker worden.
Nu eerst een test en daarna willen ze het landelijk gaan doen.

Kort samengevat: Men krijgt dan geld als men op bepaalde tijden overdag de zonnepanelen uitschakelt, zodat het energie netwerk niet overbelast wordt.
Die vergoeding zou dan hetzelfde zijn als de saldering plus nog wat extra's er bovenop.

Eerst dacht ik nog van "waarom laten ze dan niet gewoon die teruglever vergoeding vervallen?". Maar daar is natuurlijk over nagedacht. Laat dat maar fijn lopen. En die vergoeding voor uitschakelen kunnen ze dan langzaam maar zeker weer afbouwen na landelijke invoering. Of gewoon als de netwerken gefixed zijn zodat ze die hoeveelheid weer aan kunnen.

Ik ben er trouwens over aan het denken of we niet beter dit onderwerp kunnen samenvoegen met dat andere onderwerp over die zonnepanelen en salderingen en wat die meer zij want eigenlijk hoort dat erbij.

Hoeveel moeite is het om de netspanning omlaag te brengen zodat het net een hogere capaciteit heeft?
...juist, dezelfde moeite om de netspanning omhoog te brengen om alle particuliere omvormers uit te schakelen.
Het gaat om geld, niet om de "bezorgdheid" van het stroomnet.

Dr.Z zei:

Het gaat om geld,

Klik om te vergroten...

Ja LoL, wanneer gaat het eens -niet- om geld?

Ik denk niet dat dat niet de oplossing is Dr.Z.
We vertrouwen de energie leveranciers niet maar het zou heel goed kunnen met een puls waar de omvormer op reageert.

zolang hier enexis als netbeheerder niet erkend dat er spullen kapot gaan door een te hoge en daarna een te lage net frequentie doe ik helemaal NIKS meer voor die oplichters.
hooguit de deur dicht doen.

erken gewoon dat toen het spul "geprivatiseerd" is je niet genoeg geïnvesteerd hebt DAARDOOR hebben we nu dit gemier

Door de netspanning te verhogen gaan omvormers in de beveiliging en schakelen deze zichzelf uit.
Zo doen de netbeheerders dat.

Dat snap ik @Dr.Z
Maar om dan de rest ff mee te nemen.....
Heb gewoon schade door dat geintje en krijg niks ja 15 euro van de verzekering..

Black Tiger zei:

wanneer gaat het eens -niet- om geld?

Klik om te vergroten...

Heel dit topic gaat over geld, namelijk het misgrijpen van de opbrengst van de zonnepanelen van de bezitters daarvan. De geldwolven...

sat-ed zei:

Heb gewoon schade door dat geintje en krijg niks ja 15 euro van de verzekering..

Klik om te vergroten...

Apparatuur slijt inderdaad een stuk sneller door de grappen van de netbeheerders.
Tel daarbij op dat veel geschakelde voedingen een opdonder krijgen wanneer er een continue spanningsdrop plaatsvind.
Al die omvormers in de straat die gelijkertijd uitschakelen doordat de netbeheerder de boel staat te manipuleren, is niet echt bevorderlijk voor de levensduur.
Ik heb wel eens gemeten dat er buiten een spanningsval van 20 volt, een behoorlijke rimpel en spikes zijn te zien op de spec.

Netbeheerders moeten hier met spoed mee stoppen!

Ik ben benieuwd of mensen die een thuisaccu last hebben als de leveranciers een puls zouden sturen waardoor hun thuisaccu niet oplaad. Zouden ze daartegen in beroep kunnen gaan?
Je hebt opeens een product wat niet meer gaat werken omdat leveranciers bezorgt zijn over een over belast netwerk. Normaal zeggen ze dan ga dat netwerk verbeteren!

Want ja 18 miljoen mensen vergt volgens mij ook aanpassing aan de infrastructuur!