S
stephopper
Er is een update voor FTD beschikbaar!
Er is een nieuwe versie van FTD beschikbaar. De wijzingen die zijn aangebracht zullen misschien tot vragen kunnen leiden. Lees onderstaande tekst dus goed door voordat je de nieuwe versie onderaan deze pagina download.
Na installatie van de update zal het jullie vast niet ontgaan dat er een aantal dingen aangepast zijn op FTD. De interface is gestroomlijnd, en de NZB-knop is komen te vervallen. De reden hiervoor is voor een deel dat de oude interface al een hele tijd aan een update toe was, maar ook voor een deel om juridische problemen te vermijden.
Half januari was te lezen dat stichting BREIN haar pijlen gaat richten op Usenet. Daarbij werd expliciet gezegd dat FTD "zonder meer strafbaar" zou handelen. BREIN-directeur Kuik liet er in dit artikel geen twijfel over bestaan dat FTD juridische stappen tegemoet kon zien. Nu zijn wij ervan overtuigd dat FTD legaal handelt, maar om alle twijfel uit te sluiten hebben we juridisch advies ingewonnen bij ICT-jurist Arnoud Engelfriet. Op basis daarvan hebben we een aantal wijzigingen doorgevoerd die nog duidelijker moeten maken dat FTD niets onwettigs doet.
Het doel van FTD is en was om jullie elkaar te laten wijzen op materiaal dat je op Usenet gespot hebt. Downloaden van muziek en films is in Nederland legaal, zelfs als het illegaal geupload was. Het spotten van legaal te downloaden materiaal is natuurlijk ook legaal. Je kon echter posts ook voorzien van de aanduiding "Aankondiging" of "Bezig met uploaden", en volgens Engelfriet is de kans groot dat die mededelingen verkeerd worden uitgelegd. Hoewel "bezig met uploaden" niet meer inhield dan dat het gespotte materiaal nog niet helemaal beschikbaar was, kan zo?n aankondiging - ook al wenst FTD geen uploads in haar community - door BREIN mogelijk tegen ons worden gebruikt. In de praktijk bleek dat deze aankondigingen toch al niet voor iedereen duidelijk waren. Daarom hebben we nu de terminologie gestroomlijnd: alles is nu een "spot" omdat je op FTD alleen materiaal "spot" dat je op Usenet gezien hebt.
Verder is de NZB-knop weggehaald. Hoewel FTD zelf geen NZB-zoekmachine draait, willen we iedere schijn van samenwerking met mogelijk illegale zoekmachines vermijden. Daarom hebben we die knop weggehaald. Het is namelijk juridisch de vraag of een NZB-zoekmachine legaal is. De ZoekMP3-zoekmachine is veroordeeld voor het verzamelen en indexeren van hyperlinks naar MP3-bestanden, en die jurisprudentie kan volgens Engelfriet mogelijk ook opgaan voor NZB-bestanden.
Om diezelfde reden is er vanaf nu een filter op hyperlinks in berichten. Niet alleen in spots, maar ook in reacties daarop en zelfs in priv?berichten. Het is niet toegestaan om hyperlinks naar NZB-bestanden, torrents en dergelijke op te nemen in FTD-berichten. Onze modjes zullen hier streng op toezien. Probeer je toch hyperlinks naar NZB-bestanden (of iets dat daarop lijkt) in je spot of reactie te stoppen, dan zal dat er uiteindelijk voor zorgen dat je uitgesloten wordt van de community.
Daarnaast is de mogelijkheid verwijderd om PAR-bestanden te kunnen bijvoegen bij een spot. Deze mogelijkheid werd toch al zelden gebruikt, en we willen voorkomen dat mensen die PAR-bestanden plaatsen ervan worden beschuldigd medeplichtig te zijn aan illegaal uploaden.
Nogmaals, wij zijn ervan overtuigd niets onwettigs te doen. We hebben deze wijzigingen alleen doorgevoerd om BREIN geen ammunitie te geven mochten ze claims naar ons toe gaan leggen.
Grtz/..
In de Volkskrant van vandaag staat een artikel over het gratis downloaden van internet. Dat is altijd illegaal, oordeelt Brein. Dat is wel heel kort door de bocht, reageert bestuurslid van de NLUUG Armijn Hemel.
In de Volkskrant zegt Tim Kuik van Brein dat er altijd sprake is van diefstal als er iets (films, muziek, software) gratis wordt gedownload. Stichting Brein gaat hiermee wel erg kort door de bocht, zegt Armijn Hemel van de NLUUG in een e-mail aan de redactie van de Volkskrant. ?Er zijn vele miljoenen werken op internet te vinden die beschikbaar zijn gemaakt onder licenties waarbij degene die het auteursrecht heeft expliciet toestemming geeft voor downloaden, vrije verspreiding en zelfs voor hergebruik. Deze ?creative commons? licenties worden onder andere gebruikt op de fotowebsite Flickr. Ook bands, zoals Nine Inch Nails uit de VS, hebben complete albums onder dergelijke licenties uitgebracht, die allemaal legaal kunnen worden gedownload?, aldus Hemel.
Open source
Ook wat betreft de software slaat Brein de plank mis. Open source software wordt helemaal genegeerd. Hemel: ?Deze software wordt vrijelijk verspreid en hergebruikt, ook in commerci?le software zoals van Microsoft, Apple, Cisco en IBM. Daarnaast zijn er in Nederland genoeg bedrijven die op basis van deze software diensten leveren, zoals Capgemini, Logica en vele anderen. Stichting Brein bestempelt deze bedrijven nu allemaal als ordinaire boeven. Wat nuancering lijkt mij zeker op z'n plaats.?
In een e-mail aan Armijn Hemel reageert Peter van Ammelrooy van de Volkskrant laconiek. Hij zegt dat Robert Giebels in zijn artikel doelt op het downloaden van zaken via het Usenet. "D?t bevat voor 90 procent auteursrechtelijk materiaal. Open source-software kun je gewoon en sneller bij websites als SourceForge halen."
'Tim Kuik heeft een gaatje in zijn hoofd'
Arnoud Engelfried, vooraanstaand jurist die is gespecialiseerd in internetrecht, geeft een veel scherpere reactie op de uitspraken van Tim Kuik. In zijn blog over het artikel in de Volkskrant zegt hij dat de uitlatingen van Tim Kuik uitermate kwalijk en verwerpelijk zijn. "Men lanceert met de regelmaat van de klok juridisch zeer twijfelachtige stellingen zonder enige onderbouwing of toelichting in de wetenschap dat de voltallige ICT-pers die klakkeloos overneemt en zo hele volksstammen afschrikt."
Ook doet Engelfried een oproep aan Tim Kuik: "Meneer Kuik: noem mij 1 juridische bron die uw stelling ondersteunt, of houd op met deze onzin uitkramen."
Gratis op internet? Dan is het niet legaal
Elke dag zijn 350 duizend internetters illegaal bezig. En ze weten het niet. Althans, dat zeggen ze. Het zijn de leden van binaire nieuwsgroepen die via een eigen netwerk, Usenet, films, muziek, spelletjes en computerprogramma?s uitwisselen. En het worden er snel meer.
Een gebruiker van zo?n nieuwsgroep haalt zijn digitale spullen vrijwel gratis van een enorme server, nadat een andere gebruiker, soms tot tweehonderd dagen daarvoor, die film, muziek-cd of het spelletje er in kleine stukjes op heeft gezet.
De stichting die inbreuk van het auteursrecht probeert tegen te gaan, de stichting Brein, is van plan op korte termijn de strijd aan te binden tegen de nietsvermoedende downloaders. Niet rechtstreeks, maar via de bedrijven met servers vol bestanden die mensen met een snelle internetverbinding willen ?downen?.
Die gebruikers zijn zich van geen kwaad bewust en geloven dat het zonder meer legaal is om een film of een muziek-cd ? software is een ander verhaal ? op te halen ? te downloaden. Wat niet mag, menen ze, is uploaden. Dus een dvd of cd op Usenet zetten. Daarmee bied je iets aan wat via auteursrecht van een ander is. Dat is heling.
?Software downloaden is altijd illegaal?, zegt Tim Kuik, directeur van Brein. ?Helaas heeft de overheid een onderscheid gemaakt en mag downloaden van films en muziek wel.? Maar het mag geen commercieel oogmerk hebben. En dat is het meteen als iemand ?aankoopvervangend downloadt? ? dat is als je bijvoorbeeld een dvd, die je van plan was te kopen, niet aanschaft, omdat je hem al hebt opgehaald. ?De makke is?, zegt Kuik, ?dat dit natuurlijk niet te bewijzen is.?
?Downloaders verzinnen allemaal ingewikkelde redeneringen waarom wat ze doen wel zou mogen?, zegt de specialist auteursrecht van advocatenkantoor DLA Piper, Carja Mastenbroek. Maar het is juist zo simpel waarom downloaden vrijwel nooit mag. ?Alles wat nieuw of oorspronkelijk is, is door iemand gemaakt of bedacht. Daar rust dus altijd auteursrecht op. Zonder zijn toestemming voor het gebruik van zijn creatie heeft gegeven, maakt iemand die dat toch doet, inbreuk op het auteursrecht en is daarmee illegaal bezig.?
Er zijn uitzonderingen. Als de auteur van een werk 70 jaar dood is, dan is het auteursrecht verjaard. Maar dat is niet erg relevant voor mensen die vooral ge?nteresseerd zijn in het nieuwste, digitaal beschikbare materiaal. ?Maar je betaalt er niet voor?, zegt Mastenbroek, ?dus is het niet legaal.? Wie denkt hij rechtmatig handelt als hij een gisteren uitgekomen dvd gratis downloadt, heeft een gaatje in zijn hoofd.
?Ik schat dat er auteursrecht rust op 95 procent van wat er op Usenet staat?, zegt Kuik. Dat is wat hem betreft ook meteen illegaal materiaal, want de auteursrechthebbende wordt in nul keer van de gevallen om toestemming gevraagd om wat zijn brein heeft voortgebracht, te gebruiken.
Toch wordt het downloaden via nieuwsgroepen steeds populairder. Het marktonderzoeksbureau GfK schat het aantal op 350 duizend. Dat is nog steeds veel minder dan wat naar schatting 1,2 miljoen Nederlanders doen: P2P ? ?peer to peer?. Dat is via een programma als Kazaa of BitTorrent twee of meer computers met elkaar verbinden om films, muziek of wat er maar digitaal is, uit te wisselen. Ook illegaal, want de ene gebruiker kan alleen iets downloaden, als een ander dat tegelijkertijd uploadt.
P2P neemt af en gebruik van nieuwsgroepen neemt toe. Volgens de webmaster van een site met handleidingen om met nieuwsgroepen om te gaan ? binaries4all ? is dat omdat de bandbreedte van internetters steeds groter is geworden. ?Bovendien?, zegt Dani?l Veldkamp, ?is de tijd dat een bestand op een server blijft staan, de retentie, fors toegenomen. In 2002 moest je er binnen drie dagen bij zijn, nu kunnen bestanden bij sommige aanbieders tweehonderd dagen blijven staan.? Ook is het steeds makkelijker om een ingewikkeld bestand met succes te downloaden. ?Vroeger deden we dat allemaal handmatig, nu zijn er gratis programma?s die dat allemaal voor jou doen.?
Stichting Brein wil dit niet over zijn kant laten gaan. Kuik gaat ?stappen ondernemen tegen bedrijven die zich hiermee inlaten?. Maar waar te beginnen? Er zijn portals die een gids zijn in de brei van nieuwsgroepen. Het zijn scherp bijgehouden lijsten met verwijzingen naar de plek op Usenet waar welke film, muziek en software te halen is. FTD is in Nederland veruit de grootste. ?Hoewel ze zelf niet de illegale content op servers hebben staan, is wat FTD doet zonder meer strafbaar?, stelt Kuik. FTD-baas Roland Sievers was niet bereikbaar voor een reactie.
Kuik is zeker van zijn zaak sinds Brein een rechtszaak won waarbij de rechter expliciet zei dat ook het systematisch verwijzen naar ongeautoriseerde, dus illegale content, onrechtmatig is.
De downloaders zelf hoeven geen politie te verwachten, maar ze moeten volgens auteursrechtspecialist Mastenbroek wel af van een groot misverstand: ?Dat de pakkans niet groot is, wil niet zeggen dat je legaal bezig bent.?
Er is een nieuwe versie van FTD beschikbaar. De wijzingen die zijn aangebracht zullen misschien tot vragen kunnen leiden. Lees onderstaande tekst dus goed door voordat je de nieuwe versie onderaan deze pagina download.
Na installatie van de update zal het jullie vast niet ontgaan dat er een aantal dingen aangepast zijn op FTD. De interface is gestroomlijnd, en de NZB-knop is komen te vervallen. De reden hiervoor is voor een deel dat de oude interface al een hele tijd aan een update toe was, maar ook voor een deel om juridische problemen te vermijden.
Half januari was te lezen dat stichting BREIN haar pijlen gaat richten op Usenet. Daarbij werd expliciet gezegd dat FTD "zonder meer strafbaar" zou handelen. BREIN-directeur Kuik liet er in dit artikel geen twijfel over bestaan dat FTD juridische stappen tegemoet kon zien. Nu zijn wij ervan overtuigd dat FTD legaal handelt, maar om alle twijfel uit te sluiten hebben we juridisch advies ingewonnen bij ICT-jurist Arnoud Engelfriet. Op basis daarvan hebben we een aantal wijzigingen doorgevoerd die nog duidelijker moeten maken dat FTD niets onwettigs doet.
Het doel van FTD is en was om jullie elkaar te laten wijzen op materiaal dat je op Usenet gespot hebt. Downloaden van muziek en films is in Nederland legaal, zelfs als het illegaal geupload was. Het spotten van legaal te downloaden materiaal is natuurlijk ook legaal. Je kon echter posts ook voorzien van de aanduiding "Aankondiging" of "Bezig met uploaden", en volgens Engelfriet is de kans groot dat die mededelingen verkeerd worden uitgelegd. Hoewel "bezig met uploaden" niet meer inhield dan dat het gespotte materiaal nog niet helemaal beschikbaar was, kan zo?n aankondiging - ook al wenst FTD geen uploads in haar community - door BREIN mogelijk tegen ons worden gebruikt. In de praktijk bleek dat deze aankondigingen toch al niet voor iedereen duidelijk waren. Daarom hebben we nu de terminologie gestroomlijnd: alles is nu een "spot" omdat je op FTD alleen materiaal "spot" dat je op Usenet gezien hebt.
Verder is de NZB-knop weggehaald. Hoewel FTD zelf geen NZB-zoekmachine draait, willen we iedere schijn van samenwerking met mogelijk illegale zoekmachines vermijden. Daarom hebben we die knop weggehaald. Het is namelijk juridisch de vraag of een NZB-zoekmachine legaal is. De ZoekMP3-zoekmachine is veroordeeld voor het verzamelen en indexeren van hyperlinks naar MP3-bestanden, en die jurisprudentie kan volgens Engelfriet mogelijk ook opgaan voor NZB-bestanden.
Om diezelfde reden is er vanaf nu een filter op hyperlinks in berichten. Niet alleen in spots, maar ook in reacties daarop en zelfs in priv?berichten. Het is niet toegestaan om hyperlinks naar NZB-bestanden, torrents en dergelijke op te nemen in FTD-berichten. Onze modjes zullen hier streng op toezien. Probeer je toch hyperlinks naar NZB-bestanden (of iets dat daarop lijkt) in je spot of reactie te stoppen, dan zal dat er uiteindelijk voor zorgen dat je uitgesloten wordt van de community.
Daarnaast is de mogelijkheid verwijderd om PAR-bestanden te kunnen bijvoegen bij een spot. Deze mogelijkheid werd toch al zelden gebruikt, en we willen voorkomen dat mensen die PAR-bestanden plaatsen ervan worden beschuldigd medeplichtig te zijn aan illegaal uploaden.
Nogmaals, wij zijn ervan overtuigd niets onwettigs te doen. We hebben deze wijzigingen alleen doorgevoerd om BREIN geen ammunitie te geven mochten ze claims naar ons toe gaan leggen.
Grtz/..
In de Volkskrant van vandaag staat een artikel over het gratis downloaden van internet. Dat is altijd illegaal, oordeelt Brein. Dat is wel heel kort door de bocht, reageert bestuurslid van de NLUUG Armijn Hemel.
In de Volkskrant zegt Tim Kuik van Brein dat er altijd sprake is van diefstal als er iets (films, muziek, software) gratis wordt gedownload. Stichting Brein gaat hiermee wel erg kort door de bocht, zegt Armijn Hemel van de NLUUG in een e-mail aan de redactie van de Volkskrant. ?Er zijn vele miljoenen werken op internet te vinden die beschikbaar zijn gemaakt onder licenties waarbij degene die het auteursrecht heeft expliciet toestemming geeft voor downloaden, vrije verspreiding en zelfs voor hergebruik. Deze ?creative commons? licenties worden onder andere gebruikt op de fotowebsite Flickr. Ook bands, zoals Nine Inch Nails uit de VS, hebben complete albums onder dergelijke licenties uitgebracht, die allemaal legaal kunnen worden gedownload?, aldus Hemel.
Open source
Ook wat betreft de software slaat Brein de plank mis. Open source software wordt helemaal genegeerd. Hemel: ?Deze software wordt vrijelijk verspreid en hergebruikt, ook in commerci?le software zoals van Microsoft, Apple, Cisco en IBM. Daarnaast zijn er in Nederland genoeg bedrijven die op basis van deze software diensten leveren, zoals Capgemini, Logica en vele anderen. Stichting Brein bestempelt deze bedrijven nu allemaal als ordinaire boeven. Wat nuancering lijkt mij zeker op z'n plaats.?
In een e-mail aan Armijn Hemel reageert Peter van Ammelrooy van de Volkskrant laconiek. Hij zegt dat Robert Giebels in zijn artikel doelt op het downloaden van zaken via het Usenet. "D?t bevat voor 90 procent auteursrechtelijk materiaal. Open source-software kun je gewoon en sneller bij websites als SourceForge halen."
'Tim Kuik heeft een gaatje in zijn hoofd'
Arnoud Engelfried, vooraanstaand jurist die is gespecialiseerd in internetrecht, geeft een veel scherpere reactie op de uitspraken van Tim Kuik. In zijn blog over het artikel in de Volkskrant zegt hij dat de uitlatingen van Tim Kuik uitermate kwalijk en verwerpelijk zijn. "Men lanceert met de regelmaat van de klok juridisch zeer twijfelachtige stellingen zonder enige onderbouwing of toelichting in de wetenschap dat de voltallige ICT-pers die klakkeloos overneemt en zo hele volksstammen afschrikt."
Ook doet Engelfried een oproep aan Tim Kuik: "Meneer Kuik: noem mij 1 juridische bron die uw stelling ondersteunt, of houd op met deze onzin uitkramen."
Gratis op internet? Dan is het niet legaal
Elke dag zijn 350 duizend internetters illegaal bezig. En ze weten het niet. Althans, dat zeggen ze. Het zijn de leden van binaire nieuwsgroepen die via een eigen netwerk, Usenet, films, muziek, spelletjes en computerprogramma?s uitwisselen. En het worden er snel meer.
Een gebruiker van zo?n nieuwsgroep haalt zijn digitale spullen vrijwel gratis van een enorme server, nadat een andere gebruiker, soms tot tweehonderd dagen daarvoor, die film, muziek-cd of het spelletje er in kleine stukjes op heeft gezet.
De stichting die inbreuk van het auteursrecht probeert tegen te gaan, de stichting Brein, is van plan op korte termijn de strijd aan te binden tegen de nietsvermoedende downloaders. Niet rechtstreeks, maar via de bedrijven met servers vol bestanden die mensen met een snelle internetverbinding willen ?downen?.
Die gebruikers zijn zich van geen kwaad bewust en geloven dat het zonder meer legaal is om een film of een muziek-cd ? software is een ander verhaal ? op te halen ? te downloaden. Wat niet mag, menen ze, is uploaden. Dus een dvd of cd op Usenet zetten. Daarmee bied je iets aan wat via auteursrecht van een ander is. Dat is heling.
?Software downloaden is altijd illegaal?, zegt Tim Kuik, directeur van Brein. ?Helaas heeft de overheid een onderscheid gemaakt en mag downloaden van films en muziek wel.? Maar het mag geen commercieel oogmerk hebben. En dat is het meteen als iemand ?aankoopvervangend downloadt? ? dat is als je bijvoorbeeld een dvd, die je van plan was te kopen, niet aanschaft, omdat je hem al hebt opgehaald. ?De makke is?, zegt Kuik, ?dat dit natuurlijk niet te bewijzen is.?
?Downloaders verzinnen allemaal ingewikkelde redeneringen waarom wat ze doen wel zou mogen?, zegt de specialist auteursrecht van advocatenkantoor DLA Piper, Carja Mastenbroek. Maar het is juist zo simpel waarom downloaden vrijwel nooit mag. ?Alles wat nieuw of oorspronkelijk is, is door iemand gemaakt of bedacht. Daar rust dus altijd auteursrecht op. Zonder zijn toestemming voor het gebruik van zijn creatie heeft gegeven, maakt iemand die dat toch doet, inbreuk op het auteursrecht en is daarmee illegaal bezig.?
Er zijn uitzonderingen. Als de auteur van een werk 70 jaar dood is, dan is het auteursrecht verjaard. Maar dat is niet erg relevant voor mensen die vooral ge?nteresseerd zijn in het nieuwste, digitaal beschikbare materiaal. ?Maar je betaalt er niet voor?, zegt Mastenbroek, ?dus is het niet legaal.? Wie denkt hij rechtmatig handelt als hij een gisteren uitgekomen dvd gratis downloadt, heeft een gaatje in zijn hoofd.
?Ik schat dat er auteursrecht rust op 95 procent van wat er op Usenet staat?, zegt Kuik. Dat is wat hem betreft ook meteen illegaal materiaal, want de auteursrechthebbende wordt in nul keer van de gevallen om toestemming gevraagd om wat zijn brein heeft voortgebracht, te gebruiken.
Toch wordt het downloaden via nieuwsgroepen steeds populairder. Het marktonderzoeksbureau GfK schat het aantal op 350 duizend. Dat is nog steeds veel minder dan wat naar schatting 1,2 miljoen Nederlanders doen: P2P ? ?peer to peer?. Dat is via een programma als Kazaa of BitTorrent twee of meer computers met elkaar verbinden om films, muziek of wat er maar digitaal is, uit te wisselen. Ook illegaal, want de ene gebruiker kan alleen iets downloaden, als een ander dat tegelijkertijd uploadt.
P2P neemt af en gebruik van nieuwsgroepen neemt toe. Volgens de webmaster van een site met handleidingen om met nieuwsgroepen om te gaan ? binaries4all ? is dat omdat de bandbreedte van internetters steeds groter is geworden. ?Bovendien?, zegt Dani?l Veldkamp, ?is de tijd dat een bestand op een server blijft staan, de retentie, fors toegenomen. In 2002 moest je er binnen drie dagen bij zijn, nu kunnen bestanden bij sommige aanbieders tweehonderd dagen blijven staan.? Ook is het steeds makkelijker om een ingewikkeld bestand met succes te downloaden. ?Vroeger deden we dat allemaal handmatig, nu zijn er gratis programma?s die dat allemaal voor jou doen.?
Stichting Brein wil dit niet over zijn kant laten gaan. Kuik gaat ?stappen ondernemen tegen bedrijven die zich hiermee inlaten?. Maar waar te beginnen? Er zijn portals die een gids zijn in de brei van nieuwsgroepen. Het zijn scherp bijgehouden lijsten met verwijzingen naar de plek op Usenet waar welke film, muziek en software te halen is. FTD is in Nederland veruit de grootste. ?Hoewel ze zelf niet de illegale content op servers hebben staan, is wat FTD doet zonder meer strafbaar?, stelt Kuik. FTD-baas Roland Sievers was niet bereikbaar voor een reactie.
Kuik is zeker van zijn zaak sinds Brein een rechtszaak won waarbij de rechter expliciet zei dat ook het systematisch verwijzen naar ongeautoriseerde, dus illegale content, onrechtmatig is.
De downloaders zelf hoeven geen politie te verwachten, maar ze moeten volgens auteursrechtspecialist Mastenbroek wel af van een groot misverstand: ?Dat de pakkans niet groot is, wil niet zeggen dat je legaal bezig bent.?
