UPC erkent afknijpen usenet verkeer
Arnout Veenman op 20 mei 2009 08:05 in ISP
Tags:afknijpen, traffic shaping, upc, usenet
UPCSinds deze maand klagen UPC abonnees dat de downloadsnelheid bij usenet providers sterk verminderd is, vooral in de avonduren is dit het geval. Usenet providers Eweka en NewsXS maken hier ook melding van.
Tegenover ISPam.nl erkent een UPC woordvoerder dat op piek-momenten er door UPC inderdaad een traffic shaping wordt gedaan. UPC wil echter niet spreken van het ?afknijpen van usenet en p2p verkeer? maar het prioriteren van realtime diensten, zoals msn, surfen, online gaming en voip. Enkel bij zware netwerk belasting gebeurt dit volgens UPC.
UPC is van mening dat het hier niet mee tornt aan het principe van netwerk neutraliteit. Het bedrijf stelt wat pragmatischer met het principe van netwerk neutraliteit om te gaan dan ?puristen? die vinden dat een provider zich helemaal niet met het dataverkeer mag bemoeien. UPC doet enkel aan traffic shaping om er voor te zorgen dat alle abonnees optimaal van het UPC-netwerk gebruik kunnen maken. Op de vraag of UPC dat niet beter meer bandbreedte in kan kopen, stelt het bedrijf dat er altijd een afweging moet worden gemaakt tussen het gebruik van het netwerk en de hoeveelheid bandbreedte die wordt ingekocht.
Peter de Jong van kabel internet abonnee belangenvereniging COAX laat weten in principe geen problemen te hebben met de traffic shaping die UPC toepast. Door COAX is ruim een jaar geleden al met UPC gesproken over het onderwerp. Inhoudelijk is COAX van mening dat abonnees van UPC normaal gebruik moeten kunnen maken van hun verbinding. Dat het downloaden van usenet of via peer-to-peer diensten wat langzamer gaat op piek-momenten is geen probleem, zolang downloaden van usenet met een normale snelheden mogelijk is.
Wel komen er bij COAX sinds de introductie van de 60 en 120 Mbit abonnementen van UPC meer klachten binnen over langzame usenet download snelheden. Het zou dus kunnen zijn dat het UPC-netwerk daardoor nu ineens onvoldoende capaciteit heeft, vermoed De Jong. Ook huldigt COAX het feit dat UPC transparant is over de traffic shaping die wordt toegepast.
Volgens UPC zijn zij niet de enige die aan traffic shaping doen. Bij KPN en Ziggo was er niemand bereikbaar voor commentaar die daar uitsluitsel over kon geven. XS4ALL daarentegen liet weten absoluut niet aan traffic shaping te doen. Het argument dat traffic shaping nodig is omdat een provider een afweging moet maken tussen de hoeveelheid ingekochte bandbreedte en de netwerk belasting gaat voor XS4ALL niet op stelt woordvoerder Niels Huijbregts: ?Als provider moeten we gewoon voldoende bandbreedte inkopen, dan is traffic shaping niet nodig?.
(bron:www.ispam.nl)
Nr.10
Arnout Veenman op 20 mei 2009 08:05 in ISP
Tags:afknijpen, traffic shaping, upc, usenet
UPCSinds deze maand klagen UPC abonnees dat de downloadsnelheid bij usenet providers sterk verminderd is, vooral in de avonduren is dit het geval. Usenet providers Eweka en NewsXS maken hier ook melding van.
Tegenover ISPam.nl erkent een UPC woordvoerder dat op piek-momenten er door UPC inderdaad een traffic shaping wordt gedaan. UPC wil echter niet spreken van het ?afknijpen van usenet en p2p verkeer? maar het prioriteren van realtime diensten, zoals msn, surfen, online gaming en voip. Enkel bij zware netwerk belasting gebeurt dit volgens UPC.
UPC is van mening dat het hier niet mee tornt aan het principe van netwerk neutraliteit. Het bedrijf stelt wat pragmatischer met het principe van netwerk neutraliteit om te gaan dan ?puristen? die vinden dat een provider zich helemaal niet met het dataverkeer mag bemoeien. UPC doet enkel aan traffic shaping om er voor te zorgen dat alle abonnees optimaal van het UPC-netwerk gebruik kunnen maken. Op de vraag of UPC dat niet beter meer bandbreedte in kan kopen, stelt het bedrijf dat er altijd een afweging moet worden gemaakt tussen het gebruik van het netwerk en de hoeveelheid bandbreedte die wordt ingekocht.
Peter de Jong van kabel internet abonnee belangenvereniging COAX laat weten in principe geen problemen te hebben met de traffic shaping die UPC toepast. Door COAX is ruim een jaar geleden al met UPC gesproken over het onderwerp. Inhoudelijk is COAX van mening dat abonnees van UPC normaal gebruik moeten kunnen maken van hun verbinding. Dat het downloaden van usenet of via peer-to-peer diensten wat langzamer gaat op piek-momenten is geen probleem, zolang downloaden van usenet met een normale snelheden mogelijk is.
Wel komen er bij COAX sinds de introductie van de 60 en 120 Mbit abonnementen van UPC meer klachten binnen over langzame usenet download snelheden. Het zou dus kunnen zijn dat het UPC-netwerk daardoor nu ineens onvoldoende capaciteit heeft, vermoed De Jong. Ook huldigt COAX het feit dat UPC transparant is over de traffic shaping die wordt toegepast.
Volgens UPC zijn zij niet de enige die aan traffic shaping doen. Bij KPN en Ziggo was er niemand bereikbaar voor commentaar die daar uitsluitsel over kon geven. XS4ALL daarentegen liet weten absoluut niet aan traffic shaping te doen. Het argument dat traffic shaping nodig is omdat een provider een afweging moet maken tussen de hoeveelheid ingekochte bandbreedte en de netwerk belasting gaat voor XS4ALL niet op stelt woordvoerder Niels Huijbregts: ?Als provider moeten we gewoon voldoende bandbreedte inkopen, dan is traffic shaping niet nodig?.
(bron:www.ispam.nl)
Nr.10
