- Lid sinds
- 9 feb 2003
- Berichten
- 3.703
- Waarderingsscore
- 190
- Punten
- 63
- Locatie
- In the midlle of nowhere
Alles gelezen en resumerend een samenvatting over de thread van Rat2000.
Misschien te hoog van de toren geblazen door hem wat betreft het bekend maken van de codering systemen maar hoe moet je dit nu aanpakken.
Zeker hier niet het Duckforum voor gebruiken, dit omdat deze jongens inmiddels bekend zijn.
Deze jongens (en zo vele) zijn mee gesleept in hun door ons zeer gewaardeerde hobby.
Ze mogen geen enkel risico lopen indien hun maatschappelijk leven hierdoor beschadigd word ten kostte van ons plezier. Het zijn geen soldaten die je naar een oorlog stuurt.
Geduld is een schone zaak, andere boarden komen heus wel met de oplossing m.b.t. de hacks.
Ongetwijfeld zijn codering al open doch de jongens houden het nu (nog) voor zichzelf.
Een kaartje clonen en delen is voor de echte hackers echt geen geheim meer.
Het verkopen van beschreven fun of goldkaarten door de vakhandel dat kan Canal+ aanpakken. Maar het kopen van artikelen die later te samen het mogelijk maken om naar gesloten pakketten te kijken is niet aan te pakken. Het is niet te bewijzen wat de consument ermee doet. Ether word alleen in kleine hoeveelheden verkocht, maar je kan het in 10 zaken kopen. Je moet wel op het idee komen natuurlijk. Ik gebruikte het tegen teken voor de hond, niet om de buurvrouw gewillig te maken.
Misschien moeten wij met zijn alle een rechtszaak aanspannen dat publieke evenementen niet op slot mogen zitten. Er gaan tenslotte gemeenschapsgelden in om.
Een stelling :
Ik mag voorwerpen huren van mijn buren en tegenbetaling tentoonstellen.
Alleen indien deze voorwerpen van mijn buren betaald zijn door meerdere personen en deze zijn er tegen dat ik ze tentoonstel dan ontstaat er een probleem totdat ze het eens zijn of als zij het niet eens zijn de rechter maar gaan inschakelen om hun gelijk te halen.
Denk aan de omschakeling door Canal+ van irdeto naar Seca wat verboden werd door de rechter. Mensen werden op kosten gejaagd zonder een alternatief.
Zo kan wij gaan klagen dat jouw (en mijn) en heel veel andere mensen hun belastinggeld gebruikt word om een ander rijker te maken zonder dat jij als mee betalende burger daar geen profijt van hebt, maar eerder in het nadeel bent. Canal+ plus zou dan de kosten van de politie voor zijn rekening moeten nemen omdat wij dus niet mee willen betalen aan iets wat wij nooit kunnen zien. De politie is ook binnen het stadion aanwezig.
En onze regering wil misschien niet voor niets hebben dat de clubs zelf betalen omdat er iets niet klopt.
Als alles dan contractueel en vrij van gemeenschapsgelden is dan mag het pas echt op slot.
Dan praat je over een besloten club en die is niet toegankelijk meer voor niet betalende consumenten! Tegen films kan je niks tegen doen omdat daar rechten op zitten (terecht).
Maar zeker weten dat een rechter daar gevoelig voor kan zijn als alles juridisch in elkaar past.
Canal+ pakt dit board aan, dan pakken wij Canal+ (en de regels er omheen) aan op naar ons inziens verkeerde manier met het omgaan met gemeenschapsgelden.
Nog een tip:
Mocht er een hack zijn voor SECA2, gebruik gecodeerde spandoeken bij PSV, AJAX, Feyenoord, om de keys bekend te maken als het uitgezonden word bij Canal+.
Canal+ en irdeto dreigen naar dit board om het te sluiten, vijanden moet je niet hebben maar je moet ze tot vrienden maken.
Misschien (en dit is echt gemeend), moeten wij de Europese regels eens aan gaan pakken en zorgen dat publieke evenementen openbaar worden. Dan pak je die mediamagnaten als UPC (30% abonnement verhoging) en overige aan, en geven wij de burgers terug wat zij afgepakt hebben.
Ik hoop dat o.a. Canal+ dit leest en er eens goed over na gaat denken of zij juridisch wel goed bezig zijn. Commentaar geven mag vanuit Canal+ op deze stelling.
P.s. ik keek nooit canal+, maar ik leef wel mee omdat ik jullie begrijp.
Misschien te hoog van de toren geblazen door hem wat betreft het bekend maken van de codering systemen maar hoe moet je dit nu aanpakken.
Zeker hier niet het Duckforum voor gebruiken, dit omdat deze jongens inmiddels bekend zijn.
Deze jongens (en zo vele) zijn mee gesleept in hun door ons zeer gewaardeerde hobby.
Ze mogen geen enkel risico lopen indien hun maatschappelijk leven hierdoor beschadigd word ten kostte van ons plezier. Het zijn geen soldaten die je naar een oorlog stuurt.
Geduld is een schone zaak, andere boarden komen heus wel met de oplossing m.b.t. de hacks.
Ongetwijfeld zijn codering al open doch de jongens houden het nu (nog) voor zichzelf.
Een kaartje clonen en delen is voor de echte hackers echt geen geheim meer.
Het verkopen van beschreven fun of goldkaarten door de vakhandel dat kan Canal+ aanpakken. Maar het kopen van artikelen die later te samen het mogelijk maken om naar gesloten pakketten te kijken is niet aan te pakken. Het is niet te bewijzen wat de consument ermee doet. Ether word alleen in kleine hoeveelheden verkocht, maar je kan het in 10 zaken kopen. Je moet wel op het idee komen natuurlijk. Ik gebruikte het tegen teken voor de hond, niet om de buurvrouw gewillig te maken.
Misschien moeten wij met zijn alle een rechtszaak aanspannen dat publieke evenementen niet op slot mogen zitten. Er gaan tenslotte gemeenschapsgelden in om.
Een stelling :
Ik mag voorwerpen huren van mijn buren en tegenbetaling tentoonstellen.
Alleen indien deze voorwerpen van mijn buren betaald zijn door meerdere personen en deze zijn er tegen dat ik ze tentoonstel dan ontstaat er een probleem totdat ze het eens zijn of als zij het niet eens zijn de rechter maar gaan inschakelen om hun gelijk te halen.
Denk aan de omschakeling door Canal+ van irdeto naar Seca wat verboden werd door de rechter. Mensen werden op kosten gejaagd zonder een alternatief.
Zo kan wij gaan klagen dat jouw (en mijn) en heel veel andere mensen hun belastinggeld gebruikt word om een ander rijker te maken zonder dat jij als mee betalende burger daar geen profijt van hebt, maar eerder in het nadeel bent. Canal+ plus zou dan de kosten van de politie voor zijn rekening moeten nemen omdat wij dus niet mee willen betalen aan iets wat wij nooit kunnen zien. De politie is ook binnen het stadion aanwezig.
En onze regering wil misschien niet voor niets hebben dat de clubs zelf betalen omdat er iets niet klopt.
Als alles dan contractueel en vrij van gemeenschapsgelden is dan mag het pas echt op slot.
Dan praat je over een besloten club en die is niet toegankelijk meer voor niet betalende consumenten! Tegen films kan je niks tegen doen omdat daar rechten op zitten (terecht).
Maar zeker weten dat een rechter daar gevoelig voor kan zijn als alles juridisch in elkaar past.
Canal+ pakt dit board aan, dan pakken wij Canal+ (en de regels er omheen) aan op naar ons inziens verkeerde manier met het omgaan met gemeenschapsgelden.
Nog een tip:
Mocht er een hack zijn voor SECA2, gebruik gecodeerde spandoeken bij PSV, AJAX, Feyenoord, om de keys bekend te maken als het uitgezonden word bij Canal+.
Canal+ en irdeto dreigen naar dit board om het te sluiten, vijanden moet je niet hebben maar je moet ze tot vrienden maken.
Misschien (en dit is echt gemeend), moeten wij de Europese regels eens aan gaan pakken en zorgen dat publieke evenementen openbaar worden. Dan pak je die mediamagnaten als UPC (30% abonnement verhoging) en overige aan, en geven wij de burgers terug wat zij afgepakt hebben.
Ik hoop dat o.a. Canal+ dit leest en er eens goed over na gaat denken of zij juridisch wel goed bezig zijn. Commentaar geven mag vanuit Canal+ op deze stelling.
P.s. ik keek nooit canal+, maar ik leef wel mee omdat ik jullie begrijp.