Politieacties tegen cardsharring

[D-SQUAD]

Europese politieacties tegen cardsharing

In het kader van de scherpere Europese wetgeving die moet voorkomen dat men gratis naar betaaltelevisie kan kijken zijn er deze week twee grote acties in Europa uitgevoerd. Beide politieacties waren gericht tegen het zogenaamde "cardsharen". Met "cardsharen" wordt met ??n legaal abonnement op een betaaltelevisie provider door meerdere personen gekeken. Dit gebeurd via zogenaamde "cardshareservers" waarmee men middels internet verbinding kan maken. "Cardsharing" is volgens de betaaltelevisie providers in Europa de grootste bron van mislopen van inkomsten. De acties van deze week werden dan ook mede in opdracht van de organisatie Signaal georganiseerd. In deze organisatie zitten alle grote betaaltelevisie aanbieders van Europa.

In Engeland werd vrijdagmorgen in en om London twee invallen gedaan op prive-adressen. Hierbij nam de politie diverse satellietapparatuur alsmede ook computers in beslag. Bij de actie ging het hoofdzakelijk om "cardsharing" van het Engelse betaaltelevisie pakket van Sky Digital UK tegen te gaan. Drie personen zijn tijdens deze actie aangehouden.

Een grotere actie vond vanmorgen plaats in Polen. De politie van Warschau viel vanmorgen op meerdere adressen in de Poolse hoofdstad gebouwen binnen. Daarbij werden in totaal 42 arrestaties verricht. De politie nam daarnaast meer dan 50 computers en meer dan 55 satellietontvangers in beslag. Het was de eerste keer dat de Poolse politie optrad tegen "cardsharders". De politie heeft aangekondigd in de directe toekomst meer van dit soort acties tegen cardsharing te houden. Polen staat erom bekend dat vanuit dat land doormiddel van vele "cardshareservers" mogelijk tienduizenden mensen in Europa gratis kunnen kijken naar betaaltelevisie. Het is nog onduidelijk of de politie gegevens die op inbeslaggenomen computers staan zal gaan gebruiken om mogelijk ook de eindgebruiker aan te kunnen pakken.

bron : SatellietNieuws.nl

 

[Black Tiger]

Als je op die schaal bezig bent, zeker als ik het aantal pc's en ontvangers in Polen zie, vindt ik het niet zo vreemd.

Het argumenten van de providers is eigenlijk ook wel begrijpelijk.

Alleen ben ik eens benieuwd hoe ze dat in Nederland gaan aanpakken en welke jurisprudentie dat met zich meebrengt.
De wet in Nederland voorziet namelijk alleen maar in strafbaarheid als je technieken gebruikt (en/of verspreid en/of informatie verschaft) die tot doel hebben abonnementsgelden te omzeilen.
Zo staat het letterlijk in de wet. Echter.... het abonnementsgeld is betaald, dus van echt omzeilen is hier geen sprake.
Daarnaast komt notabene C+ ZELF met legale cardsharing, weliswaar voor binnenshuis, maar ze hadden toch ook dat je voor 1 euro kaarten extra kon kopen? Voor het gratis pakket is er niet eens een mogelijkheid.

Dan moet dus weer blijken of naar de letter van de wet gehandeld word of dat een rechter in de geest van de wet gaat besluiten (ligt me meer voor de hand gezien de vreemde uitspraken tegenwoordig). Maar dat geldt dan alleen voor C+NL, want voor de rest gaat dat deel van de wetgeving namelijk niet op, omdat je geen abonnementsgeld kunt omzeilen, van providers waarbij het niet eens mogelijk is om officieel een abonnement af te sluiten, dus handel je dan ook niet wederrechtelijk als je bijv. in Nederland Premiere zou sharen.
Dus het kan nog wel grappig gaan worden door hun eigen tekortkomingen.

Maar iedereen weet dat providers het illegaal vinden (of dat inderdaad zo is moet nog juridisch aangetoond worden door een uitspraak) en dat ze daar maatregelen tegen wilden ondernemen en dus nu ook gedaan hebben.
Iedereen weet ook dat het een risico is om maar met elke janjudokus te gaan sharen of tegen betaling shares beschikbaar te stellen.

Er zijn zelfs van die gasten die met shares op internet handelen op marktplaats, net zoals ze vroeger met Twilights en Crazy Bytes op marktplaats zaten. Dat is vragen om gepakt te worden.

De tijd zal het allemaal wel leren. Het was wachten op het moment dat er daadwerkelijk actie zou komen.
Dat is dan nu gebeurt en da's natuurlijk zeker interessant, want persoonlijk had ik gedacht dat ze eerst nog andere maatregelen zouden gaan proberen. Maar dat maakt verder niet uit.

 

[eendenteam]

Iedereen weet ook dat het een risico is om maar met elke janjudokus te gaan sharen of tegen betaling shares beschikbaar te stellen.

Juist ! Voor al degenen die sharen is het van belang de vraag te beantwoorden hoe de politie weet dat er bij iemand wordt geshared. Dat kan - denken we - alleen maar door het verkrijgen van informatie. Die informatie kan op 2 manieren bij de politie komen: iemand deelt dat de politie mede dan wel het inzetten van een zg "mol". Dit laatste is het meest waarschijnlijk en dus doet de stellingf van BT opgeld: niet met iedereen gaan sharen.

Als iedereen zich in de keten daaraan houdt wordt het risico kleiner, bovendien is er software beschikbaar om het risico van zg "doorsharen" te verkleinen (denk aan het instellen van levels).

Daarnaast gaat het hier natuurlijk om het in grote getale sharen al dan niet commercieel.

 

[Nummer10]

Echter.... het abonnementsgeld is betaald, dus van echt omzeilen is hier geen sprake.

Als iemand het alleen ontvangt via sharing heeft hij/zij dus niet betaald en is dus strafbaar, alleen de verzender heeft betaald.

Maar of ze nu ook de ontvanger en pc mogen meenemen????


Nr.10

 

[eendenteam]

als de verzender share aanbiedt aan anderen dan stelt hij anderen in de gelegenheid om abonnementsgeld te ontduiken. dan lijkt het ons dat in beslagname van apparatuur mogelijk is al is het alleen maar om verder sharen onmogelijk te maken of om het bewijsmateriaal in beslag te nemen.

 

[Nummer10]

Als je het zo uitleg. OK maar ik krijg dan zo'n RCD gevoel. We nemen alles mee wat is aangesloten vanaf de zender.


Nr.10

 

[Black Tiger]

Ja zo zullen ze het wel bekijken.
Blijft echter het feit dat dit dan uitsluitend geld voor Canal+ hier in NL, want voor andere providers kunnen wij niet officieel een abonnement afsluiten (alleen via een grijs circuit bij sommige handelaren) en derhalve kan er geen sprake zijn van omzeiling, omdat legaal afsluiten niet mogelijk is.

 

[satwatcher]

Maar het aanbieden blijft illegaal. Dus ben je strafbaar ook al kan je het in Nederland niet officieel kopen.

In Nederland kan je officieel ook geen cocaine kopen. Alleen in de grijze handel bij sommige handelaren (om maar dezelfde bewoording te gebruiken). Echter het verkopen van door jou aangekochte cocaine aan anderen is wel degelijk strafbaar.

Misschien iets om over na te denken ?????

Denk dat we ook in Nederland, zeker gezien de advertenties op marktplaats, eerder dan we allemaal denken de eerste invallen zullen zien. De daaropvolgde processen zullen in ieder geval veel meer duidelijkheid en juruspendentie opleveren voor de toekomst.

 

[Black Tiger]

Maar het aanbieden blijft illegaal. Dus ben je strafbaar ook al kan je het in Nederland niet officieel kopen.

Gebaseerd waarop? Het aanbieden blijft mijns inziens niet illegaal.

In Nederland kan je officieel ook geen cocaine kopen.

Klopt, maar dat is bijna nergens legaal te kopen, dat is toch echt een beetje appels met peren vergelijken. Verder is cocaine specifiek in Nederland verboden. Premiere world is niet specifiek in de NL wetgeving verboden dus dat ligt toch wel even iets anders.
Verder leven we hier in 1 europa en zouden er volgens de Europese regelgeving geen handelsgrenzen mogen bestaan binnen de EU hetgeen hiermee wel het geval is. Dat kan wel vanwege filmrechten zijn, maar ook daar is een mauw aan te passen c.q. contracten voor te maken.
Verder heeft de EU zich ook bemoeit met wat Microsuf hier doet.

Maar ook ik ben straks benieuwd naar komende jurisprudentie, daarnaast ben ik ook benieuwd of juristen deze stelling in de verdediging zullen gebruiken.

 

[satwatcher]

kijk jij spelt het woord jurisprudentie tenminste goed....

Voor allebei de standpunten is wat te zeggen. Ik denk dat je of het nu wel of niet in Nederland te verkrijgen is altijd strafbaar bent als je illegaal kijken beschikbaar stelt via cardsharing.

Maar ja misschien dat je met jouw argumenten, vertolkt door een goede advocaat, best wel eens een leuke zaak zou kunnen krijgen.

Lijkt me een hele interessante om in ieder geval goed te volgen als het in Nederland tenminste zo ver zal komen