Schotelantenne mag

[crazymotha]

Bron: Telegraaf 26 maart 2010

Schotelantenne mag

AMSTERDAM - Bewoners van huurhuizen hoeven niet meer bang te zijn dat woningcorporaties en andere verhuurders het plaatsen van schotelantennes verbieden. Het Amsterdamse gerechtshof heeft alle bezwaren van tafel geveegd.

In de onlangs gepubliceerde uitspraak wordt verwezen naar een beslissing van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, schrijft Sp!ts. Slechts in uitzonderingsgevallen geldt een verbod, zoals een schotel op een gevaarlijke plek bevestigen.

 

[eendenteam]

Het artikel is hier te lezen

 

[The Wizzard]

En dan hier het hele verhaal:


Rechter weerlegt verbod op schotelantennes

Gemeenschappelijke satellietontvangst blijft uitstekend alternatief




Hilversum, 26 maart 2010

De plaatsing van schotelantennes mag niet zonder meer worden verboden. Dit volgt uit een recente uitspraak van het Gerechtshof in Amsterdam. Hierin werd een vordering tot verwijdering van een schotelantenne, onder verwijzing naar een eerder arrest van het Europees Hof, afgewezen. In dit arrest werd overwogen dat alleen zwaarwegende algemene belangen het recht op vrije informatievergaring zoals vastgelegd in artikel 10 EVRM kunnen beperken. Het Gerechtshof in Amsterdam oordeelde dat hiervan in dit geval geen sprake was.

Volgens het Europees Hof mag daarnaast niet snel worden aangenomen dat er sprake is van een redelijk alternatief. Hiervan is pas sprake als dit alternatief minstens hetzelfde biedt als de schotelantenne. In de zaak die voor het Gerechtshof in Amsterdam speelde, werd vastgesteld dat via internet een beperkter aantal zenders kunnen worden ontvangen. Internet werd om die reden dan ook niet beschouwd als redelijk alternatief voor de ontvangst van televisiezenders via een schotelantenne.

Daarbij geeft het Europees Hof nog nadrukkelijk aan dat het soort informatie niet belangrijk is. Ook puur entertainment valt onder de reikwijdte van artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). In dit artikel is bepaald dat iedereen de vrijheid heeft om de informatie te ontvangen die men wenst.

Bill Wijdeveld, Managing Director ASTRA Benelux: "Deze uitspraak is een doorbraak in de rechtspraak en een overwinning voor de vrijheid van ontvangst. We gaan er vanuit dat hiermee ook de groeiende trend naar onrechtmatige schotelverboden wordt stopgezet. De uitspraak zou woningcorporaties en gemeenten er overigens niet van moeten weerhouden om waar mogelijk gemeenschappelijke satellietinstallaties te introduceren, omdat dit de noodzaak van individuele schotels kan helpen verminderen en de keuzevrijheid van bewoners vergroot."

Voor degenen die worden gesommeerd tot verwijdering van hun schotelantenne heeft ASTRA een standaard verweerbrief opgesteld. Deze kunt u vinden op de website: www.onastra.nl

 

[pikkie]

Iedere huurder recht op een schotelantenne
'Mag de woningbouw in hun algemene voorwaarden zeggen dat het plaatsen van een schotelantenne ontsierend is voor de buurt en dus verboden is? In mijn ogen is dat geen argument. Als ik een lelijke buurvrouw heb, is dat ook ontsierend voor de buurt.'




Antwoord:

Nee, dat mag niet meer. Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft bepaald dat het verbod tot het plaatsen van een schotelantenne niet zo maar mag. Die uitspraak heeft ook doorwerking in de Nederlandse rechtspraak.

De Europese zaak
In een zaak voor het EHRM ging het om een Iraakse familie die in Zweden woonde. De familie had een schotelantenne geplaatst om Iraakse televisieprogramma's te kunnen kijken. De verhuurder eiste echter dat de antenne verdween. De Zweedse rechter stelde de verhuurder in het gelijk, omdat er voldoende alternatieven waren. De Zweedse familie stapte naar het EVRM.

Belang huurders gaat voor
De huurders beriepen zich op het recht op vrije informatiegaring. De verhuurder daaentegen vond dat er voldoende alternatieven waren voor het verkrijgen van de gewenste informatie. Bovendien waren schotelantennes ontsierend. Het Europese hof oordeelde dat van het recht op vrije nieuwsgaring alleen kan worden afgeweken indien er sprake is van dringende redenen van algemeen belang. Dat een verhuurder een schotelantenne ontsierend vindt, is hiervoor onvoldoende.

Tevens bepaalde het Hof dat niet snel mag worden aangenomen dat er sprake is van een redelijk alternatief. Dat is pas het geval als dit alternatief minimaal hetzelfde biedt als de schotelantenne. Om wat voor soort tv-programma?s het gaat, is daarbij niet relevant.

Doorwerking Europese rechtspraak
Door deze uitspraak was het Hof Amsterdam eind vorig jaar gedwongen om een verhuurder in het ongelijk te stellen die ook wilde dat een huurder de schotelantennen verwijderde. Het hof stelde vast dat met de door de verhuurder aangedragen alternatieven minder zenders waren te ontvangen dan via de schotelantenne. Een contractueel verbod op het plaatsen van een ontsierende schotelantenne zal in een gerechtelijke procedure dan ook geen stand meer houden.

Bron:
Gerechtshof Amsterdam, 9 december 2008, LJN BH8886
Gerechtshof Amsterdam, 29 september 2009, LJN BL6547
EHRM 16 december 2008, LJN BH1809, EHRC 2009, 17