K
Kerstkonijn
Tijd om een kompjoetartje erbij te leasen?
Dat andere os is niet dat ik er niets mee van doen wil hebben. Wat ik niet wil is mij laten dicteren door een os, ipv rfc's. En helemaal niet wanneer het gaat over platform onafhankelijke onderwerpen.
B
BiG_G
Het nadeel van RH (ik heb het wel eens eerder geschreven) is dat het tov alle andere Linux distro's geheel zijn eigen visie heeft en commando's. Op zich is dat niet erg, sterker, ik juig "onafhankelijkheid" juist toe. Echter, in deze is het zo dat als je het onder de knie hebt, en je wilt een bv suse distro nemen, dan ben je weer een grote periode aan het rotzooien omdat je veel dingen niet zonder het 'opnieuw' te moeten leren kan doen.
G
Maar goed, Freg wil graag leren
G
Maar goed, Freg wil graag leren
bert50
Addicted Member
- Lid sinds
- 16 aug 2002
- Berichten
- 1.440
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
Toch begrijp k jullie wel hoor, ook al gebruik ikWindhoos.
Maar daar heb ik ook VM ware op draaien, waardoor ik veel verschillende OS aan kan.
Zelf hele serverparke kan je daronder bouwen.
Ja ruimte voor Linux is daar ook bij.
Maar VM-ware heeft wel wat geheugen nodig, bij mij is dat 2GB met een HD van 160 GB, dus versie 10 zal ik zeker proberen.
Bert
Maar daar heb ik ook VM ware op draaien, waardoor ik veel verschillende OS aan kan.
Zelf hele serverparke kan je daronder bouwen.
Ja ruimte voor Linux is daar ook bij.
Maar VM-ware heeft wel wat geheugen nodig, bij mij is dat 2GB met een HD van 160 GB, dus versie 10 zal ik zeker proberen.
Bert
- Lid sinds
- 8 feb 2001
- Berichten
- 35.414
- Waarderingsscore
- 1.288
- Punten
- 113
- Leeftijd
- 61
- Locatie
- State Penitentiary
Tja, misschien dat dit betreffende aparte commando's het geval is?
Maar qua basis commando's is ie toch voor zover mij bekend precies hetzelfde als Suse en Mandrake.
Ik ben dus aan het switchen geweest tussen Suse, Mandrake en RH (en Fedora en Centos maar da's ook RH eigenlijk) en ik heb nergens last van gehad.
Waar zit dat nadelige verschil dan in?
B
BiG_G
Tja, nadelig, ik denk dat iedereen dat voor zichzelf moet bepalen, ik vind het vervelend. Hoeft niet zo te zijn dat jij dat vind.
De verschillen zijn nuance verschillen. Dingen die op een (voor mij) niet logische plek staan. Die bij andere distro's bv allemaal op een andere plek staan. Commando's met net andere parameters (details zoals hoofdletters e.d.) Je zou zeggen; waar maak je je dan druk om, maar als je 5 distro's naast elkaar draait, en 1 tje reageert niet hetzelfde als de andere, dan is dat byzonder storend.
G
De verschillen zijn nuance verschillen. Dingen die op een (voor mij) niet logische plek staan. Die bij andere distro's bv allemaal op een andere plek staan. Commando's met net andere parameters (details zoals hoofdletters e.d.) Je zou zeggen; waar maak je je dan druk om, maar als je 5 distro's naast elkaar draait, en 1 tje reageert niet hetzelfde als de andere, dan is dat byzonder storend.
G
K
Kerstkonijn
Maar het gros van de commando's zijn gelijk. De shell is bash.
Een lekkere shell, overigens. Al heb ik toch een voorkeur voor ksh, welke je hier kan downloaden.
Voor de rest, zoals ook de kernel, is Linux toch Linux. Alleen zijn er soms wat tooltjes iets anders gemaakt. Zoals voor het instellen van de grafische omgeving.
Een lekkere shell, overigens. Al heb ik toch een voorkeur voor ksh, welke je hier kan downloaden.
Voor de rest, zoals ook de kernel, is Linux toch Linux. Alleen zijn er soms wat tooltjes iets anders gemaakt. Zoals voor het instellen van de grafische omgeving.
B
BiG_G
Ksh? Downloaden?
Ksh, Tcsh, zsh en ash en wellicht eventuele anderen zijn toch gewoon met de distro meegeleverd?
G
Ksh, Tcsh, zsh en ash en wellicht eventuele anderen zijn toch gewoon met de distro meegeleverd?
G
K
Kerstkonijn
Ik ben benieuwd of ze dat nu een keer erbij gaan leveren. Bij 9.3 zit ash, bash, sash, tcsh en zsh. Zelfs de public domain versie van ksh niet meer. Dus dan maar lekker downloaden. De Kornshell is een stuk vriendelijker in geheugengebruik dan bash.
B
BiG_G
Hmmm, ok... nou dan zal het wel. Ik houd het gewoon op bash, ik zal Ksh wel eens een keertje proberen... Als ik zin en tijd en zin heb....
Nou, over een maandje is ie wel ergens te downen, SuSe 10... Dus ga ik nu alvast planen om um te instaleren. Ik houd nl niet van "Upgraden". Dan krijg je wat je met windhoos ook altijd hebt, een bij een geraapt zooitje Dat kan met Linux natuurlijk ook...
Bij verstandig instaleren, dus een plan hebben mbt instalatie van Linux kan je in de toekomst heeeeeeeeeeel veel ellende schelen:
Zorg dat /home een eigen disk heeft, dan kan je zonder enkel probleem de andere partitie's herinstaleren, vergroten en verkleinen en zelfs crashen.... Wanneer je dan herinstalleert, zeg je gewoon dat hdb1 (bv) gemount moet worden als /home, en niet geformateerd mag worden.
Je maakt vervolgens de gebruikers weer aan op je nieuwe systeem, en als linux de /home/* dirs aan wilt maken ziet ie dat die al bestaan. Dus vraagt linux om deze om te zetten naar de gebruikers die je net hebt aangemaakt, je geeft "ja" en klaar is BiG_G.
Nog een geintje: Als je de /home dir op een NFS maakt, en dan dus op een fiesiek ander systeem (de meeste mensen hebben 2+ computers, dus kan je dit makkelijk doen) en je hebt de mogelijkheid om die disk in raid te zetten... dan hoef je nooooooit meer een backup te maken. Alles wat je doet doe je op een ander systeem, als je dus hierdoor nadenkt, en dus naast je raid een journaling mode hebt, verder alle beveiligingen die je nodig acht tegen virusen en weet ik wat (asif...)
Geen wacht tijden (de meeste thuisnetwerkjes zijn 100mbit), voor je /home heeft het systeem alle tijd om zijn beveiliging te dingessen, en je 'werksysteem' heeft gewoon ruimte (ook swapspace) voor zijn essentiele dingen. Dus eigenlijk verdeel je je load over 2 machines (dat die verdeling iets van 90% / 10% is... daar gaat het niet om)
G
Nou, over een maandje is ie wel ergens te downen, SuSe 10... Dus ga ik nu alvast planen om um te instaleren. Ik houd nl niet van "Upgraden". Dan krijg je wat je met windhoos ook altijd hebt, een bij een geraapt zooitje
Dat kan met Linux natuurlijk ook...Bij verstandig instaleren, dus een plan hebben mbt instalatie van Linux kan je in de toekomst heeeeeeeeeeel veel ellende schelen:
Zorg dat /home een eigen disk heeft, dan kan je zonder enkel probleem de andere partitie's herinstaleren, vergroten en verkleinen en zelfs crashen.... Wanneer je dan herinstalleert, zeg je gewoon dat hdb1 (bv) gemount moet worden als /home, en niet geformateerd mag worden.
Je maakt vervolgens de gebruikers weer aan op je nieuwe systeem, en als linux de /home/* dirs aan wilt maken ziet ie dat die al bestaan. Dus vraagt linux om deze om te zetten naar de gebruikers die je net hebt aangemaakt, je geeft "ja" en klaar is BiG_G.
Nog een geintje: Als je de /home dir op een NFS maakt, en dan dus op een fiesiek ander systeem (de meeste mensen hebben 2+ computers, dus kan je dit makkelijk doen) en je hebt de mogelijkheid om die disk in raid te zetten... dan hoef je nooooooit meer een backup te maken. Alles wat je doet doe je op een ander systeem, als je dus hierdoor nadenkt, en dus naast je raid een journaling mode hebt, verder alle beveiligingen die je nodig acht tegen virusen en weet ik wat (asif...)
Geen wacht tijden (de meeste thuisnetwerkjes zijn 100mbit), voor je /home heeft het systeem alle tijd om zijn beveiliging te dingessen, en je 'werksysteem' heeft gewoon ruimte (ook swapspace) voor zijn essentiele dingen. Dus eigenlijk verdeel je je load over 2 machines (dat die verdeling iets van 90% / 10% is... daar gaat het niet om
)G
K
Kerstkonijn
Wel leuk, dat nfs, maar dan is het wel van belang goed op te letten op welke wijze de nfsschijf soft gemount wordt. Om te voorkomen dat je comp blijft hangen tijdens het booten als de nfs verbinding niet gerealiseerd wordt. En check met atsar of er niet te veel wio's optreden. Een nfsdisk is immers een erg langzame disk, als het in een tjuisnetwerk zit. (Alles relatief natuurlijk.)
@BiG_G: Wordt het niet tijd dat we gaan pogen diskless stations aan de Linuxpeesee te hangen via het netwerk? Dan kan de 'x86stofzuiger' in de meterkast geplaatst worden, en gaan we in de huiskamer met volledig stille workstations werken.
Cewl!
@BiG_G: Wordt het niet tijd dat we gaan pogen diskless stations aan de Linuxpeesee te hangen via het netwerk? Dan kan de 'x86stofzuiger' in de meterkast geplaatst worden, en gaan we in de huiskamer met volledig stille workstations werken.
Cewl!
- Lid sinds
- 22 dec 2003
- Berichten
- 1.542
- Waarderingsscore
- 3
- Punten
- 38
- Leeftijd
- 59
Hmmmm ik twijfel even of ik wacht op suse 10 om die als server te gaan gebruiken of de Suse 9.
Nou moet ik natuurlijk vermelden dat ik nog nooit linux gebruikt heb als server wel op de gewone pc en laptop daar draaid het prima op maar ja server dat kan leuk worden.
Of zal ik maar gewoon wintendo 2003 waar ik een action pack licentie van heb gaan installeren op de nieuwe server moeilijke keuzes allemaal.
Nou moet ik natuurlijk vermelden dat ik nog nooit linux gebruikt heb als server wel op de gewone pc en laptop daar draaid het prima op maar ja server dat kan leuk worden.
Of zal ik maar gewoon wintendo 2003 waar ik een action pack licentie van heb gaan installeren op de nieuwe server moeilijke keuzes allemaal.
B
BiG_G
@kk; SySteem blijft niet hangen tijdens boot. Simpelweg omdat /home geen cruciaal belang heeft om te booten. Als gebruiker inloggen, dat zou op problemen kunnen stuiten, echter, dan is Root die alles weer kan redden.
Wbt die superstille diskloose pc.... Ik moet ff sparen voor een leuk servertje en wat hdd's (kheb zoals eeuwig schijfruimte tekort) en dan was ik wel zoiets van plan... Niet eens zozeer diskloos, maar wel ong het idee wat ik eerder beschreven heb.
@wizzard: dat zijn geen keuzes!
Linux is veruit het sterkst en het veiligst qua server (om het even welke server)
G
Wbt die superstille diskloose pc.... Ik moet ff sparen voor een leuk servertje en wat hdd's (kheb zoals eeuwig schijfruimte tekort) en dan was ik wel zoiets van plan... Niet eens zozeer diskloos, maar wel ong het idee wat ik eerder beschreven heb.
@wizzard: dat zijn geen keuzes!
Linux is veruit het sterkst en het veiligst qua server (om het even welke server)
G
- Lid sinds
- 8 feb 2001
- Berichten
- 35.414
- Waarderingsscore
- 1.288
- Punten
- 113
- Leeftijd
- 61
- Locatie
- State Penitentiary
@Wizzard: Hoe bedoel je keuze? Je hebt geen keuze bij een server-OS als je moet kiezen tussen wintendo en linux. Daar moet ik Big_G onmiddellijk gelijk in geven.
Je hebt wel keuze omtrent welke distro je gaat kiezen, maar dat het linux zou moeten worden voor een server is al in den beginne duidelijk.
Je hebt wel keuze omtrent welke distro je gaat kiezen, maar dat het linux zou moeten worden voor een server is al in den beginne duidelijk.
K
Kerstkonijn
Maar dat wordt toch kernel 2.6? Zelfs dat is geen keuze (op het moment van dit schrijven.)Originally posted by Black Tiger
Je hebt wel keuze omtrent welke distro je gaat kiezen[...]
- Lid sinds
- 22 dec 2003
- Berichten
- 1.542
- Waarderingsscore
- 3
- Punten
- 38
- Leeftijd
- 59
Dat gaat nog lachen worden heb nog nooit een linux server ingericht.
Maar wie het niet probeerd zal dat nooit weten of dat gaat lukken of niet en het is zeer zeker een uitdaging om weer is wat bij te leren.
Maar wie het niet probeerd zal dat nooit weten of dat gaat lukken of niet en het is zeer zeker een uitdaging om weer is wat bij te leren.
- Lid sinds
- 8 feb 2001
- Berichten
- 35.414
- Waarderingsscore
- 1.288
- Punten
- 113
- Leeftijd
- 61
- Locatie
- State Penitentiary
Hoezo? Centos 4.1 draait ook op kernel 2.6, keuze is er altijd.Originally posted by Kerstkonijn
Maar dat wordt toch kernel 2.6? Zelfs dat is geen keuze (op het moment van dit schrijven.)
