Verbod rechtbank op uitlevering Linux-ontvanger

freggel1

Addicted Member
Moderator
Lid sinds
5 jan 2003
Berichten
20.433
Waarderingsscore
716
Punten
113
Leeftijd
59
Locatie
Zundert
De rechtbank in Düsseldorf heeft de Duitse settopbox-fabrikant Dream Multimedia verboden om één van haar modellen nog verder uit te leveren. Hiermee boekt de Zwitserse coderingspecialist Kudelski de eerste grote zege in de strijd tegen de Duitse fabrikant.

Al enige tijd heeft Kudelski de pijlen gericht op Dream Multimedia.

De Duitse fabrikant brengt met succes een groot aantal digitale decoders op de markt die een doorn in het oog zijn van coderingspecialisten zoals Kudelski.

Ook grote Europese televisieaanbieders hebben zich aan de zijde van Kudelski geschaard. Met de, op de Linux Operating System opererende, digitale decoders kan eenvoudig door hobbyisten gemaakte firmware worden geladen waarmee men, bij sommige zenders, zonder betaling kan kijken naar gecodeerde televisie-uitzendingen.

Ook kan de interne kaartlezer doormiddel van emulatie geschikt worden gemaakt voor diverse coderingsystemen zonder dat hiervoor rechten betaald worden.

Het gaat hier onder andere om coderingstechnieken als Nagravision en Mediaguard die door Kudelski worden geëxploiteerd. Maar het grootste verweer van coderingspecialisten en televisieaanbieders tegen dit soort satellietontvangers ligt verborgen in het feit dat men deze ontvangers, in combinatie met alternatieve firmware, abonnementen door diverse gebruikers gedeeld kunnen worden.

Dit zogenaamde cardsharing staat hoog op de prioriteitenlijst van televisieaanbieders om aangepakt te worden. Mede omdat via internet ook buitenhuis de smartcard, met bijbehorend abonnement, gedeeld kan worden.

Verleden jaar voerde in geheel Europa televisieaanbieders al gezamenlijk acties tegen commerciële beheerders van cardsharing-servers. In België en Nederland werd enkele maanden geleden ook een soortgelijke actie, onder aanvoering van het Vlaamse TV Vlaanderen, uitgevoerd. In 2010 gaan televisieaanbieders de strijd tegen cardsharing nog verder opvoeren.

De Duitse rechtbank heeft een voorlopig verbod ingesteld voor de kleinste Dreambox, de DM100S. De firmware waarmee deze ontvanger vanuit de fabriek wordt uitgeleverd is volgens de Duitse rechter een schending van het patent- en octrooirecht ten opzichte van het Zwitserse Kudelski.

Naast het staken van de distributie van deze digitale decoder mag Dream Multimedia ook de gewraakte firmware niet meer op internet als download aanbieden.

Mocht de Duitse fabrikant zich niet aan de uitspraak van de rechter houden dan staat het een miljoenenclaim te wachten. Dream Multimedia wil op vragen gesteld door Duitse media nog geen antwoord geven en zegt de uitspraak van de rechter nog te bestuderen en in de loop van deze week met een inhoudelijke reactie hierop te komen.

Of de huidige uitspraak betreffende de Dreambox DM100S ook in de toekomst gevolgen heeft voor andere Dreambox-modellen van Dream Multimedia is op dit moment nog niet duidelijk.

TotaalTV

 
Nja, het valt toch moeilijk te verbieden, dat zie je wel. Ze verbieden uitsluitend de DM100 vanwege de firmware waarmee hij uitgeleverd wordt.

Nou geen probleem dus. Standaard firmware er op zoals bij de andere Dream modellen en dan weer verder. Er worden immers nog wel meer Linux ontvangers verkocht, ook in Duitsland. Die hebben allemaal geen verbod.

Het lijkt me dus dat deze uitspraak alleen gekomen is doordat de firmware bepaalde rechten niet had. Zoiets is snel opgelost.

Feitelijk betekent dit dus dat Kudelski helemaal GEEN grote zege heeft behaald maar dat een en ander dus flink opgeblazen is en dat ze dus slechts een kleine zege hebben behaald.

Omdat, zoals gezegd, het euvel waarop ze gewonnen hebben, eenvoudig op te lossen is waardoor levering weer snel plaats kan vinden.

De zogenaamde "zege" stelt dus weinig tot niets voor.

 
Nu begrijp ik dat de kop van het artikel overgenomen is maar volgens mij de ontvanger waar het hier on gaat de DM100 is juist geen Linux ontvanger maar gewoon een emu ontvanger.

En ja daar zal dan weer standaard firmware op gezet moeten worden maar dan zal hij in Duitsland wel niet meer werken met een Nagra kaart dat emuleerde hij.

En ja een bekeuring die in de zes cijfers loopt is toch niet mis als ze zich er niet aan houden.

Plus dat ze de zaak verloren hebben alle gerechtelijke kosten dus voor Dream Multimedia.

Overigens doet Dream hetzelfde voor wie hun software wil gebruiken bijvoorbeeld de clonen doen ze er alles aan om de boel kapot te maken.

Dus lijkt me een koekje van eigen deeg. ;)

 
Tja het lijkt me wel, en het tegenhouden zal sowieso niet lukken, de die hard hobby beoefenaars zullen in het meest ongunstige geval uitwijken naar andere IP ontvangers en gewoon vrolijk doorgaan met waar ze mee bezig zijn.

Dus Dream Multimedia is het hardst de pineut, de illusie dat dit fenomeen uitgebannen zal kunnen worden zal wel een utopie blijven.

 
Dus Dream Multimedia is het hardst de pineut,
Nee hoor, dat valt reuze mee. Die gerechtskosten, oke zijn wel enkele duizenden guldens, maar ze hebben aan al die types Dreamboxen al vele miljoenen kunnen verdienen inmiddels.

Verder gaat het hier alleen maar om de DM100... een kleine ontvanger en ook nog de goedkoopste. Dat terwijl de 500 HD al zit aan te komen en er momenteel ook al genoeg winst wordt gemaakt op de veel te dure DM8000.

Het hardst de pineut? Valt dus wel mee. Eerder een koekje van eigen deeg zoals Aart44 dat al mooi schreef. En terecht.:)

Alleen krijgen zij het -zelf- op het brood gegooid dat ze illegaal bezig zijn. Wat Dream Multimedia in elk geval in het begin deed, is niet de fabrikant maar de eindgebruiker straffen. En dat moet je als bedrijf niet willen, dan ben je verkeerd bezig. Daarnaast leven ze zelf van de wetenschap van illegale mogelijkheden dus doen zich ook nog roomser voor dan de Paus.

Hypocriet gedrag dus dat ze eens een tegenslagje te verwerken krijgen is helemaal niet erg.

Ze waren veel erger de pineut een aantal jaren geleden toen ze boetes kregen wegens onterecht ontvangen subsidies, omdat ze de ontvangers in verweggistan lieten maken en ze niet voorzien waren van een modem aansluiting (want utp is geen modem), hetgeen wel verplicht is als je een ontvanger van buiten de EU gaat binnenhalen. Dat heeft ze wel echt een vinger aan een hand gekost.:)

 
Nou ja ze kunnen het hebben inderdaad er is ook al een leuke vervanger voor de 8000 die de helft minder kost.

Ik las op een andere site dat een andere fabrikant een identieke box heeft gemaakt met de zelfde hardware, maar slechts een chip anders is

Helaas mag ik niet linken, maar als je het weten wilt pm maar.

 
Ja stuur maar een pm. Er zijn meerdere boxen met vrijwel dezelfde mogelijkheden. De nieuwste IPbox 9000HD kan het dacht ik ook of hoe heet dat toestel. Maar ik raak nogal eens door de war.

Een merknaam en type mag je overigens wel noemen als dat bekend is.

 
Hij zal de VU+ DUO wel bedoelen een twintuner die op Enigma2 draait kost inderdaad rond de 420 euro als je er geen DVD in wil bouwen of meerdere tuners bij wil prikken is dat een alternatief.

 
Jij gaat door voor de wasmachine Aart, je mag nooit meer raden :)

 
Nja, eerst maar eens zien hoe die VU+ Duo gaat presteren en hoe de ondersteuning gaat worden.;)

 



Kerstboom 1 Hosting Fun Feestdag

Advertenties

Terug
Bovenaan Onderaan