Kilroy zei:
Weet ook niet zo meteen hoe de wettelijke voorschriften hierover zijn.
Daar, en alleen daar zit het hele verhaal!
Het gaat helemaal niet om het geld, alhoewel er niet 1 woningbouwvereniging zal zijn die zal klagen als ze toch al gauw 10 euro aan koper kunnen besparen per woning.
Ik overdrijf echt niet, je praat over peanuts als je naar het verschil in de kosten tussen een geaard en een niet geaard "stopcontact" kijkt.
Het gaat gewoon om de voorschriften die gelden.
Tegenwoordig moet elke wandcontactdoos gewoon van een aarde contact voorzien zijn.
Voorheen was dat niet zo.
Sterker nog, er is een tijd geweest dat je geen randaarde mocht toepassen wanneer je niet in een "natte" ruimte was.
De apparatuur in huis was ook niet voorzien van een geaarde stekker.
Alleen (sommige) apparaten in de keuken of die met nattigheid te maken zouden kunnen hebben.
Zoals wasmachines, boilers, de frituurpan en inderdaad, het strijkijzer.
Ook maakte het ooit verschil of je een tegelvloer had of niet.
En das echt nog niet zo heel lang geleden.
De personal computer was een kantoorartikel, wat moet je met zo'n ding in je woonkamer !
Dus degenen die hier nu van alles en nog wat aan onzin lopen te brallen over de zin en de onzin van aarde, moeten zich realiseren dat je met een heleboel factoren te maken hebt.
Dat geldt voor alle feiten des levens.
De verhalen over mensen die een apparaat aansluiten op een contactdoos zonder randaarde en het gevaar daarvan; dat valt reuze mee.
Het grootste gevaar is nog wel wanneer je een apparaat aan een pc aansluit terwijl deze ingeschakeld is.
Iedereen die hier gereageerd heeft weet dat dat een doodzonde is.
Enige uitzondering die hier op geldt zijn nieuwere aansluitingen zoals USB, omdat die een mechanische voorziening hebben waardoor een potentiaal verschil word opgeheven voor er een ander contact gemaakt word.
Je kan ook een groot verschil merken wanneer je een inbel modem in je pc hebt.
Heel vaak presteren die beter als je je pc aardt en dat heeft weer helemaal niks te maken met de veiligheidsaarde waarover hier gediscussieerd word..
Het gevaar van een niet geaard huis ontstaat wanneer je je pc hebt aangesloten, ingeschakeld, jij met een hand aan een metalen deel van die pc zit, met de andere hand (of met je teen die door het gat in je sok steekt) tegen de verwarming of een ander naar aarde geleidend deel zit, terwijl er een fout in dat apparaat zit waardoor er een sluiting naar dat metalen pc deel dat je vasthoudt ontstaat.
En dat gevaar is echt serieus als je dan geen fatsoenlijke aardlek schakelaar hebt die in genoemd geval direkt ingrijpt.
Voor degenen die de indruk hebben gekregen dat een aardlek schakelaar niet zou werken wanneer er geen randaarde wandcontactdoos is toegepast; dit is zeer zeker niet zo.
Voor zover ik me dat herinner is er in deze thread ook niemand die dat zegt.
De aardlek schakelaar telt de stroom die het huis ingaat (positief) bij de stroom op die het huis uitgaat (neagtief).
Wanneer het resultaat niet nul is, heb je een aardlek.
Het ding meet dus niet aan de aarddraad (heeft ook geen enkele zin), zoals veel mensen schijnen te denken.
Zoals nu ineens wel erkend en eerder al gezegd is, wat een eigenaar / gebruiker zelf in zijn huis prutst, dat staat helemaal buiten de NEN of welke voorschriften dan ook.
Das dus waar de eerste vraagstelling om ging (of eigenlijk dat niet eens).
Dat er dan een antwoord gegeven word dat vertelt hoe je het volgens de vooschriften die voor "de professional" geldt doet, vind ik alleen maar noemenswaardig.
Als je eraan begint, doe het dan ook goed.
De vraag ging oorspronkelijk alleen of dit storing (brom) zou gaan opleveren.
Verder is het zo dat als een woningbouwvereniging besluit om jou te helpen met je wandcontactdoos voor de pc door deze te aarden, de gehele ruimte voorzien moet worden van randaarde wandcontactdozen.
Dus niet alleen dat ene WCD'tje bij je PC'tje.
En dan heb je het ineens niet meer over peanuts.
Dus dit word doorgaans uitsluitend gerealiseerd tijdens groot onderhoud, ?ls het al word gedaan.
Dat heeft dan namelijk ook weer vanalles met het soort werk dat dan word uitgevoerd en aansprakelijkheid bij een ongeluk wanneer het niet volledig (als bovenstaand) zou worden uitgevoerd.
Dit hele verhaal heeft dus bar weining met gierigheid van woningbouwverenigingen te maken maar puur met geldende voorschriften, die (gelukkig maar !) steeds gewijzigd worden.
We kunnen alleen maar hopen dat die wijzigingen ook daadwerkelijk verbeteringen inhouden.
