Tv-zenders zien 56 miljoen reclamegeld verdwijnen met DSB

[Kilroy]

Ja ja, die Engelsen weer!
Ook dit is als docu op de tv geweest.

Voor wie het niet weten, strenge regels zijn er vroeger geweest voor de banken e.d.
Dit naar aanleiding van de beurscrash van 1929.
Maar in Amerika zat rond 1987 de republikeinse pesident Ronald Reagan.
Buiten cowboy en stroman was hij ook een groot communisten en socialisten hater.
Bij besloot dat die regelgeving maar niks was en schafte hem grotendeels af.
Hij was ook grote vriend met de Engelse conservatieve PM Margaret Thatcher.
Ook een communisten en socialisten hater die constant met de Engelse bonden in oorlog was.
Zij sloot zich direct bij Reagan aan en deed hetzelfde in Engeland met de regelgeving.
Hierdoor waren de banken en financiele instellingen volledig vrij te doen wat ze wilden.
Thatcher had intussen al grotendeels de Engelse industrie/technologie om zeep geholpen.
Want voor industrie heb je arbeiders nodig en die hebben bonden die ze haatte.

Toen begon de grote Engelse (en Amerikaanse) beursgraai cultuur op stoom te komen.
Er werden enorme super winsten gemaakt door beurs speculanten.
Met super bonussen en wie niet mee deed werd als dom versleten.
De veelal jonge beursspeculanten wisten gewoon niet meer waar naartoe met al dat geld.
En waar het geld vandaan kwam is ook maar de vraag.
Andere Europese landen en regeringen konden dus niet achterblijven vonden ze.

En nu is er openbare verontwaardiging over die bonussen.
Maar het is juist de politiek en regering die de regelgeving heeft afgeschaft.
En de beurs speculanten en banken vrij spel hebben gegeven.
Wederom de wereld op zijn kop!

Grtz.

 

[Parabolica]

Dit zijn de beroemde golf beweging in de evolotie van...........
De gulden middenweg is veruit de beste weg maar is moeilijk vast te houden.
Zitten we te veel naar rechts dan sturen we naar het midden omdat links klaagt. Zitten we teveel naar links dan klaagt rechts
We leren allemaal geschiedenis maar er is geen hond die er wijzer van is geworden

 

[Kilroy]

Als je hier evolutie bedoelt, dan zal het die van Darwin zijn neem ik aan.
Echter wordt die door onze christen democratische vrienden nog steeds ontkend.
Ze houden vast aan het scheppingsverhaal.
Wil je echter het echte verhaal horen, dan kijk maar naar "The history of the world" van Mel Brooks.

Betrek je het echter op de politiek dan kan ik daar helaas geen evolutie in ontdekken.
Dat is meer een verzameling miskleunen.
Blijkbaar is er wel een golfbeweging tussen centrum-links en centrum-rechts kabinetten.
Echter moet altijd de waarheid worden weergegeven in hun preken.
En dat gebeurt natuurlijk niet.
Als ik regering of kamer hoor orakelen vraag ik me af in welke wereld ze zich bevinden.
Oftewel "a never ending soap story".
Als de zaak niet zo ernstig zou zijn!

Grtz.

 

[Kilroy]

Een typisch voorbeeld vandaag in de pers.

Minister Maria van der Hoeven van economische zaken (CDA) heeft weer een nieuwe stuip bedacht.
Ze wil dat de prijzen bij de pomp vermeldt worden in navigatie systemen en op internet.
Zodat automobilisten mogelijk een paar cent besparen bij de pomp.
Flauwekul!

Ze vergeet waarschijnlijk dat de helft van de prijs aan de pomp naar de belasting/accijns gaat.
Bovendien verdienen de pomphouders maar een paar cent aan de brandstof.
Daarom moeten ze daarnaast de rest verdienen met kroketten, koffie, voedsel, dranken etc.
Ze moet als minister van economische zaken maar eens iets doen aan deze kromme situatie.
Dat de prijzen van de verschillende brandstof merken nauwelijks verschillen mag ze zich ook aanrekenen.
Ze verschuift het probleem gewoon naar de verkeerde mensen!
Nja, je kunt niet veel anders verwachten.

Grtz.

 

[Parabolica]

Maar met die hoge accijns hebben ze wel mooi de banken kunnen redden
En v/der Hoeven maar hopen dat wij 150 km gaan omrijden om de tank weer te vullen omdat daar verderop de brandstof goedkoper is.

Wat ik bedoelde met de evolutie van de (nieuwe) economie was eigenlijk dat er altijd een omslag punt komt. Is er veel armoede dan doet er na verloop van tijd zich ook weer een herstel voor. Alleen weet je nooit wanneer de bodem of het hoogte punt is bereikt.

Wie roept 'het gaat een keer fout' heeft dus altijd gelijk

Grt. Parabolica

 

[Kilroy]

Och, de oplossing is natuurlijk: "Geen gezeik, iedereen rijk", haha!

De evolutie van de economie zie ik niet!
De economen hanteren nog steeds dezelfde oeroude theorie?n.
Een golfbeweging (of sinus) die steeds blijft gebeuren in economie en dus ook beurs.
Daar veranderd nul komma nul in.
Als je de beurskoers index volgt over korte termijn dan lijkt het wel een jojo.
Alsof beurs handelaren als kippen zonder kop wat in de rondte rennen.
Desondanks verdienen ze er geld, zelfs bij een dalende koers.
Hoe ze dat flikken, ik heb geen idee.
Maar op de lange termijn blijft het een golfbeweging.

Dat betekent dat beleggers (zoals pensioenfondsen) op lange termijn er niets aan verdienen.
Hooguit dat de geldontwaarding ermee wordt verminderd.
Lange termijn beleggers zullen dus alleen verdienen als ze op een laag kopen, en op een hoog verkopen.
Als je echter aandelen hebt van een bedrijf dat door stommiteiten afstort ben je goed de klos.
Maar ook daaraan verdienen haaien weer geld.
Door de aandelen of bedrijf op te kopen, keihard te saneren, en dan met vette winsten weer te verkopen.

Dus weinig kans dat de economie evolueert.
De economen hanteren nog steeds dezelfde methoden/theorie?n.
En dat komt omdat ze nog steeds op dezelfde manier worden opgeleid.

Grtz.

 

[Kilroy]

Zoals gezegd lijkt de beurskoers wel een jojo!

Meestal reageert de beurs niet op pure economische cijfers.
Maar als er de een of andere econoom of instituut ergens iets beweert.
Als er in Amerika een bericht over consumenten vertrouwen verschijnt reageert de beurs daar direkt op.
En gelijk synchroon daarmee de beurs hier ook.
En dan gaat het erom wat de Amerikaanse consumenten denken dat de economie gaat doen.
Kortom de beurs lijkt ??n grote paniekbende te zijn.

Iets wat de beurs echt verziekt zijn de hedge-fondsen.
Zoals bekend zijn dat beleggingsfondsen die bedrijven opkopen en dan in delen verkopen met grote winst.
Ze kopen veelal met geleend geld.
Net als in 1929 toen ook iedereen met geleend geld ging beleggen.
Met als gevolg de beurscrash.
In Amerika zijn ze bezig die enigermate aan banden te leggen.
Maar concreet gezien zijn hedge-fondsen een kankergezwel dat subbiet verwijderd moet worden.
Ze deugen werkelijk nergens voor.

Grtz.