- Lid sinds
- 8 feb 2001
- Berichten
- 35.414
- Waarderingsscore
- 1.288
- Punten
- 113
- Leeftijd
- 61
- Locatie
- State Penitentiary
Nja, ik denk dat het "lat hoog" deels klopt en deels niet.
KK verwacht misschien meer van de gebruikers dan de gebruikers van zichzelf verwachten of schat ze hoger in dan anderen, dat kan ook.
HTML is misschien wel eenvoudig, maar het heeft mij (en ik ben dan toch al lang met pc's bezig) toch ook de nodige moeite gekost om te leren en sommige dingen weet ik nog steeds niet.
Veel gebruikers willen gewoon een gemakkelijke editor, iets waar je ook in kunt zien wat die codes allemaal doen of dat je gewoon tekst kunt invullen.
Frontpage mag dan misschien in jouw ogen slecht zijn, hij doet wel zijn werk goed (voor IE) en voor een gebruiker is het eenvoudig te bedienen en dat is gewoon vaak wat gezocht word.
Hij is trouwens niet by far de slechtste want dat is MS Word.
Daar kun je namelijk ook webpagina's mee maken door gewoon je document te maken en dan "opslaan als" en "html pagina" te kiezen. Al eens gekeken wat daar voor overbodige rotzooi in staat vergeleken met Frontpage?
Bij een door frontpage gemaakte pagina kom ik er nog uit, maar een door Word gemaakte pagina ziet ie er met IE wel mooi uit, maar qua broncode zie je zowat door de bomen het bos niet meer.
Kijk en als dan gevraagd word naar "een mooi programma" om een site te bouwen, en je krijgt dan als antwoord dat je een code moet gaan leren, dan is dat wel goed bedoeld, want in feite werkt dat het beste als je die code kent, doch dit is voor heel veel mensen niet weggelegd en wekt dan de indruk als zou men de lat te hoog willen leggen, terwijl het waarschijnlijk helemaal niet als zodanig bedoeld is, maar het eigenlijk wel gebeurd omdat zo'n code leren toch lastig is voor veel mensen, buiten dingen die daarnaast nog komen kijken als bijv. "tijd" en "zin" want bij degenen die het wel kunnen zitten er ook nog genoeg die er geen tijd en/of zin voor hebben.
Daar ben ik er ook eentje van overigens als het om html gaat, maarja door de jaren heen heb ik de meest belangrijke daarvan wel geleerd.
KK verwacht misschien meer van de gebruikers dan de gebruikers van zichzelf verwachten of schat ze hoger in dan anderen, dat kan ook.
HTML is misschien wel eenvoudig, maar het heeft mij (en ik ben dan toch al lang met pc's bezig) toch ook de nodige moeite gekost om te leren en sommige dingen weet ik nog steeds niet.
Veel gebruikers willen gewoon een gemakkelijke editor, iets waar je ook in kunt zien wat die codes allemaal doen of dat je gewoon tekst kunt invullen.
Frontpage mag dan misschien in jouw ogen slecht zijn, hij doet wel zijn werk goed (voor IE) en voor een gebruiker is het eenvoudig te bedienen en dat is gewoon vaak wat gezocht word.
Hij is trouwens niet by far de slechtste want dat is MS Word.
Daar kun je namelijk ook webpagina's mee maken door gewoon je document te maken en dan "opslaan als" en "html pagina" te kiezen. Al eens gekeken wat daar voor overbodige rotzooi in staat vergeleken met Frontpage?
Bij een door frontpage gemaakte pagina kom ik er nog uit, maar een door Word gemaakte pagina ziet ie er met IE wel mooi uit, maar qua broncode zie je zowat door de bomen het bos niet meer.
Kijk en als dan gevraagd word naar "een mooi programma" om een site te bouwen, en je krijgt dan als antwoord dat je een code moet gaan leren, dan is dat wel goed bedoeld, want in feite werkt dat het beste als je die code kent, doch dit is voor heel veel mensen niet weggelegd en wekt dan de indruk als zou men de lat te hoog willen leggen, terwijl het waarschijnlijk helemaal niet als zodanig bedoeld is, maar het eigenlijk wel gebeurd omdat zo'n code leren toch lastig is voor veel mensen, buiten dingen die daarnaast nog komen kijken als bijv. "tijd" en "zin" want bij degenen die het wel kunnen zitten er ook nog genoeg die er geen tijd en/of zin voor hebben.
Daar ben ik er ook eentje van overigens als het om html gaat, maarja door de jaren heen heb ik de meest belangrijke daarvan wel geleerd.