De Freek van den E. periode was wel anders inderdaad. Net nu is het zo dat de providers meer in organisaties als STOP verenigt zijn.
In de Free periode deed C+ meer zelf.
Die was met name gericht op satellietwinkels die kaartjes programeerden en deze voor de hoofdprijs verkochten, bij voorkeur zwart ;-)
Nee hoor, het verhaal wat je vertelt is wat dit betreft echt onjuist. Wel degelijk werden vooral ook hobbyisten aangepakt, in die tijd zijn er talloze sites geweest die verdwenen zijn door Freek's toedoen of meermaals van server zijn moeten verhuizen, zelfs terwijl daar echt niet aan echt illegale zaken werd gedaan.
Duck was daar slachtoffer van en Satellite Fun, die overigens nooit commercieel is geweest en ook geen banners had in die tijd, is 7 keer van server verjaagt, de laatste keer was er zelfs bewijs van dat dit onder valse voorwendselen gebeurde. Zo werden Fun beschuldigt van het hosten van illegale files, terwijl er helemaal geen files werden gehost, noch dat daar naar gelinked mocht worden.
Misschien dat de anderen extra aangepakt zijn omdat ze degenen die ze echt wilden hebben, niet konden aan pakken c.q. daar niet genoeg moeite voor deden en ook nooit moeite voor gedaan hebben want het is zonder meer niet echt moeilijk, ook daar is bewijs van.
Maar da's een ander verhaal.
Het is echt dat na het verdwijnen van Freek de hobbyist ook met rust gelaten werd en de richting meer naar de handelaar gaat.
Toen was het gewoon alles en denk er ook aan dat die handelaar in Uden ook een deel gewonnen heeft, een echte financiele aderlating was het ook niet en deels heeft C+ ook ongelijk gekregen van de rechter in die zaak.
Natuurlijk klopt het dat cardsharing een heel andere techniek is dan kaartjes, immers je hebt dan al een abonnementskaart en dat was in de wafer-tijd over het algemeen bij de meesten niet het geval.
Freek heeft niet zoveel fouten gemaakt, maar de wetgeving was gewoon onduidelijk. Je kunt een handelaar niet verbieden lege kaarten te verkopen op grond dat dit niet bij satelliet of tvhandel zou horen. In dat geval kan AH ook wel stoppen met DVDSpelers en routeplanners en andere zaken die ze zo nu en dan aanbieden te verkopen.
Wel een grote fout was dat hij mensen probeerde onder druk te zetten met leugens, en dat is ook -de- reden geweest dat ik Freek persoonlijk juridisch onder druk kon zetten en toen ook het jagen op Fun gestopt is. Daarnaast werd Canal+ op de hoogte gesteld van zijn illegale activiteiten en verantwoordelijk gesteld voor toekomstige financiele schade en kosten voor serververhuizing indien we nogmaals op onjuiste gronden problemen zouden ondervinden, waarbij ook nog privacyrechten geschonden werden.
Misschien was dat, na de andere flaters, de bekende druppel. Een paar maanden later was Freek vertrokken.
De grote schade door winkeliers, ach dat zijn er altijd een bepaald aantal geweest die echt illegale zaken deden. Programmers en lege kaarten kon je vrijwel overal halen en daar is niets illegaals aan ondanks dat C+ dat wel graag zou willen.
Home-sharing lijkt inderdaad volgens de wet niet illegaal, immers je omzeilt geen abonnementsgelden want die zijn betaald.
Tenzij C+ op haar standpunt blijft staan dat men voor een tweede ontvanger binnenshuis zou moeten betalen. Maar dan nog kan de rechter zeggen dat dit niet in de geest van de wet is en dus onredelijk en onbillijk.
Maar daarvoor heb je net weer die rechtszaak nodig.
En net als jij vermoed ik dat C+ het bij gespierde taal houd, maar verder niets zal doen. Ze kan het zich niet permitteren bij de rechter, zeker tegen de handelaars die nu meedoen, weer een blauwtje te lopen.
