Nieuwe router nodig :(:(:(

@DRZ: Sorry als ik wat pissig reageerde. Boos word ik niet, maar ik hou er gewoon niet van als mensen goedwerkende zaken als troep af doen.

Een Lade doe ik ook niet als troep af. Ga je hem vergelijken met een Mercedes, heeft de mercedes wel meer comfort maar of ie kwalitatief beter is dat weet ik nog niet zo echt, waarbij vooropgesteld mag worden dat de Lada goedkoper is, ook in onderhoud.

Dan gaan we busjes vergelijken. De Mercedes Vito heeft een bekend probleem met zijn versnellingsbak terwijl de goedkope Mitsubishi diesels kwalitatief minstens even goed zijn maar stukken goedkoper.

Daarmee kom ik terug op je voorbeeld van bijvoorbeeld Zyxel.

Ik heb voordat ik adsl nam een enorme doos routers nagekeken op internet en hun mogelijkheden.

Er is geen enkele router die qua prijs in de buurt van de E-tech kan komen met dezelfde mogelijkheden als de e-tech heeft.

Dan ga je toch echt wel over een behoorlijk prijsverschil spreken wil je die opties er allemaal in.

En denk er aan dat 5 tientjes toch al over de 100 gulden is en dat is behoorlijk te noemen.

Het is ook geen probleem als iemand ook een advies geeft met betere kwaliteit, je zou dan ook de Cisco kunnen noemen. Het gaat mij er om dat men dat de nette manier is om er dan ook gelijk bij te zeggen dat je er een aantal nare ervaringen mee gehad hebt en welke dat zijn. Je kan dan ook gerust zeggen dat je persoonlijke mening is dat het bagger is, maar 1x is dan wel genoeg.

Zo vind ik zelf dat de Maxtor schijven bagger zijn, ook vanwege slechte ervaringen en heel veel stuk bij bekenden in 1 tot 1,5 jaar tijd.

Maar anderen zweren erbij en hebben er uitstekende ervaringen mee. Zo is dat ook met de E-tech.

Een fabrieksfout kan altijd voor komen, en ik weet niet wanneer Boets die probs heeft gehad, maar E-tech is vrij nieuw op de markt van de routers en heeft zeker ook zijn kinderziektes gehad en nog wel een beetje bij sommige firmwares, maar er zijn ook goede en stabiele firmwares en men kan het dan niet afdoen als troep als er ook een stabiel en goed werkend produkt te krijgen is.

Vandaar dat ik niet zo over je commentaar te spreken was, of liever gezegd wel over je advies maar niet op de manier waarop.:)

No hard feelings.

@Satslope: Rockwel had niet maar heeft nog steeds. Rockwell is overigens geen merk maar een chipset waar een AT commandset in is opgenomen compatible met Hayes.

Rockwell heeft wat dat betreft een uitstekende naam en er waren ook maar weinig merken die geen rockwell chipset hadden terwijl er toch enorm veel merken en types modems zijn geweest (analoge modems toevallig een van mijn echte specialismen).

De Alcatel werkt in principe wel goed, maar hebben een aantal nadelen, zo hebben ze te weinig mogelijkheden, die wat wel weer voldoende mogelijkheden hebben zijn een stuk duurder.

Bijkomend nadeel wat volgens mij nog niet opgelost is, is dat ze niet geschikt zijn voor hoge snelheden (8 mbit).

 
8 Mbit? sjee, ik heb een 256kbit abotje genomen een half jaar geleden en nu krijg al soms een mp3 binnen met 100 kbyte/s dus je hoort mij niet mopperen :lol:

Als het in dit tempo doorgaat zit ik over een jaar op 8 mbit hehehe (dacht het niet)

Overigens bijzonder verwarrend, ik praat liever over bytes maar de providers over bits, nouja door 8 delen lukt me nog wel..

 
Ik zal voortaan mijn mening wat nuanceren, voor de goede orde en stemming, en niet mijn emoties mee laten spelen.

De Rockwell chipset is populair geworden vanwege de overgang van 33k6 naar 56k modems.

Deze chipset had namelijk de mogelijkheid dat ze te flashen waren naar de moderne modemsnelheden.

En je kunt wel nagaan dat er ontzettend veel van die dingen verkocht waren en dat de hedendaagse computertechnici nog steeds vasthouden aan deze chipset!

Linksys is opgekocht door Cisco, omdat deze de hete adem van de concurrent in de nek voelde.

Linksys heeft de laatste jaren een dusdanig goed product op de markt heeft gezet, dat deze Cisco voorbij zou streven.

En wat kun je nou het beste doen als je last hebt van concurrentie? Juist, deze opkopen. :)

(zeker als je wat miljoentjes hebt gespaart in de afgelopen jaren!)

Ik ben zelf ook goed te spreken over Linksys, kwalitatief gezien dan omdat het wat beperkt in de mogelijkheden is.

Een software upgrade zou voor dit product wonderen doen, maar dat zal waarschijnlijk niet meer gebeuren omdat Cisco nu de touwtjes in handen heeft.

@BT, wat Maxtor betreft: Ik ben het met je eens dat Maxtor een tijdje goede schijven op de markt heeft gezet, maar dat dat nu weer op zijn retour is omdat er nogal wat problemen zijn met somige schijven.

Ikzelf heb nog nooit zoveel uitval gehad van Maxtor schijven als de laatste maanden!

Ik ben nu op zoek naar andere merken.

Seagate is wellicht een optie! .....ze staan in de test...

Eerlijk gezegd heb ik weinig problemen met Alcatel.

Op zich een merk uit de middeklasse wat probleemloos werkt.

Draytec heeft het probleem dat de componenten 'los' gaan zitten op de printplaat.

Of dit een specifiek geval uit een bepaalde serie is, of dat ze een slechte fabricage hebben, valt te betwisten.

Ik heb al een paar draytec's doorgesoldeerd omdat ze spontaan uitvielen en na een klap op de kop, of na het neerzetten op een koele ondergrond weer werkten.

Eh, overigens de Draytec 2600...( sorry) :)

Maar dit euvel is heel goed te verhelpen en ze werken na het solderen weer als nieuw!

 
Die Etech is denk ik wel een soort satfun moderator modem/routertje aan het worden want ik ben sinds vanmiddag ook overgestapt op deze router. Mede natuurlijk dankzij de goede verhalen welke in hoorde van mijn mede collega's hier.

Probleem was dat het oude Alcatel modem de laatste verhoging van de snelheid van ADSL van de KPN niet heeft kunnen bijbenen (4096 was schijnbaar iets te happig voor het goede ding) en regelmatig zelf en de daar op aangesloten router in de stress gooide door vreemde dingen te gaan doen op het ip 10.0.0.138.

De max snelheid welke in met de oude configuratie maakte was rond de 300 kb/s en met deze etech modem/router ben ik met speedtest.nl nog niet onder de 450 kb/s gekomen vanmiddag. Dus dat is alleen een flinke verhoging.

Nu alleen nog even knutselen hoe ik de wireless router op deze E-tech krijg aangesloten zodat ik beneden met de laptop kan internetten.. maar dat komt zeker goed denk ik.....

 
Ja, jammer dat ze voor draadloos alleen "complete"oplossingen hebben.

Een kastje wat je op een ethernet poort aansluit en een module voor in de laptop was eigenlijk niet verkeerd, dan kun je toch draadloos werken zonder je complete hardware te hoeven vervangen.

Ik heb ook nog een ouwe laptop, werkt zeer goed in de docking en heb er inmiddels ook nog een oud 10mbit pcmcia kaartje bij, maar je zit altijd met een draad te klungelen. Nouja wie weet komt er zo'n oplossing nog..

(plug and pray .. amen)

 
De Rockwell chipset is populair geworden vanwege de overgang van 33k6 naar 56k modems.
Euh.. de USR was ook te flashen maar waren gewoon te duur voor de normale man.

De Rockwell is al voor deze tijd heel erg populair geworden, als je teruggaat naar de 14k4 tijd waren er nog maar weinig merken zonder Rockwell chipset, en vooral toen het 28k8 werd.

Ik heb mijn modem bijv. kunnen flashen van 28k8 naar 31k6 en van daaruit naar 33k6. Naar 56k ging niet dan moest er (ondanks Rockwell chipset) toch een nieuwe datapomp in volgens fabrikant Tron.

Ik heb ook nog niet echt een flash gezien voor de Dynalink 33k6 om ze van 33k6 naar 56 te flashen terwijl dit ook Rockwell is.

Dynalink is ook weer zo'n verhaal apart. De 14k4 van Dynalink was ronduit bagger te noemen, die dingen hadden dus echt altijd problemen. Misschien ook kinderziektes want de 33k6 en 56k en volgens mij ook de 28k modems werkten geweldig.

Overigens wat HD's betreft kun je inderdaad nog terugvallen op de "oude" bekende merken. Ik zou wel even de garantiebepalingen goed nakijken.

Seagate is ook een goed merk, heeft ook wel korte tijd zijn slechte tijd gehad maar is inmiddels weer zeer goed te noemen.

Western Digital is ook uitstekend, en van de WD is me bekend dat ze vanaf 120gig en hoger nog altijd 3 jaar garantie geven, daaronder is het maar 1 jaar (of je hebt een oude schijf te pakken die nog niet verkocht was).

Ik weet niet hoe dit met Seagate zit. IBM heeft ook zijn kuren gehad maar heb er momenteel geen ervaring mee, schijnt ook goed te zijn momenteel. Persoonlijk hou ik het liever net als jou op kwaliteit en ga dus voor de Western Digital.

Back on-topic:

Thanks. Het is toch ook mooi wat meer uitleg te zien. Net zoals je aangeeft van die losse onderdelen op het moederbord van Draytec, maar ook fijn dat je ook kunt aangeven dat ze verder prima zijn als je het probleem oplost en het feit dat het uberhaupt op te lossen is.

Van de Linksys hoor ik tot nu toe ook alleen maar goede ervaringen (van meerdere kanten), maar die hebben het nadeel dat er toch nogal wat prijsverschil zit als je naar de hoeveelheid opties gaat kijken tussen E-tech en Linksys.

@Satslope: Ja een aantal van ons waaronder ikzelf hebben een 2-8mbit verbinding, theoretisch /8 1024kbyte oftewel 1megabyte per seconde.

Dat haal je maar zelden, maar ik zit toch vrij constant boven de 732 kbyte/sec en CP boven de 800kbyte/sec en dat is toch leuk.:)

Bij mij is het wat minder gezien de kwaliteit van de lijnen hier wat slechter is.

 
@satslope: volgens mij begrijp ik je verkeerd maar...

Een kastje wat je op een ethernet poort aansluit en een module voor in de laptop was eigenlijk niet verkeerd, dan kun je toch draadloos werken zonder je complete hardware te hoeven vervangen.
Hoe bedoel je? Een kastje voor op een ethernetpoort is vrij normaal maar ik heb ook al draadloze dingens gezien voor in de pcmcia poort voor mee te connecten naar een draadloze router. Dus als je dat bedoelt dan bestaat dat al.

 
Kastje op de ethternet poort heet access point, en een module voor in de laptop is dus een wireless pcmcia kaart.

en dat bestaat allang inderdaad.

 
Ja maar wacht, ik heb al een router, het enige wat dat "access point" moet doen is het werk van een kabel overnemen (voor 1 kanaaltje). Maar wat ik gezien heb kan veel meer en is daardoor ook duur. Zal nog eens rondkijken..

 
:):):)

Mooi dat zo'n vroog toch weer een hele mooie topic opleverd.:)

Ga zo door jongens, ik heb weer een hoop geleerd:biggrin:

@BT

Ga me denk ik toch bij de E-tech club scharen, ding schijnt toch redelijk goed te werken, en is absoluut niet duur.

 
sjonny5, heb je al een modem/router gekocht?

Ik kan je de Eminent 4101/4100 (annex b of a) van harte aanbevelen!

Deze werkt als een treintje, is razend snel en heeft een heuse firewall aan boord!!

Dus NAT en firewall en je kan nog sites blacklisten als je daar behoefte aan hebt!

IP filtering is ook nog aanwezig en je kan de NAT regels en tabellen zelf invoeren.

Deze zijn te koop voor omstreeks 79 euro.

Alleen hebben deze modellen maar 1 UTP uitgang dus kun je op zoek gaan naar de 4-poort switch uitvoering of een losse switch er achter zetten.

In vergelijking met de Sweex ga ik van ongeveer 150 connects per seconde naar 400!!!!

Gemiddelde pingtijden gingen omlaag van 24 naar 16!

Dat is nou het verschil tussen de connexiant chipset en de Globespan.

Oja, het instellen is een crime, maar daar heb je een handleiding voor die je kunt downloaden.. :)

 
Nope, nog niet.

Te weinig tijd gehad :sad::(

Maar ik hou jouw idee ook ff in mijn achterhoofd, ben er nog niet helemaal uit.

De Sweex blijft toch nog ff bovenaan het lijsje, al de extra's aparte dingen in de router gebruik ik toch niet (altans nu niet)

 
In vergelijking met de Sweex ga ik van ongeveer 150 connects per seconde naar 400!!!!
@DRZ: Waar of waarmee kan men dat meten? Dan kan ik eens checken wat ik hier heb, lijkt me wel interessant.

Waar ik ook nieuwsgierig naar ben... kun jij de test op http://www.speedtest.nl eens doen en de snelheid daarvan weergeven? Daar staat ie wel in aantal connecties per minuut, maar gaat wel internet op, lijkt me ook interessant.

 
Laatst bewerkt door een moderator:
@BT, op speedtest kom ik op 619 connects per minuut.

Volgens mij moet dit per seconden zijn, maar dat kan ik mis hebben.

In de praktijk, met e-mule getest, kom ik zo rond de 400.

De Sweex begon te sputteren op 150.

Afgelopen weekend, tijdens het gamen met meerdere personen hier in mijn bunker, werd de sweex erg traag en 'rammelde' de verbinding aan all kanten.

De zyxel had daar geen last van, maar ik ben vergeten hoeveel connects deze aan kon.

Op diverse fora ( o.a. G.O.T.) word gesproken over ruim 250.

 
Hmmz.. oke.. ik zit gemiddeld tussen de 691 en 712 connects bij speedtest, en ik heb hier dus een E-tech draaien en tussen de e-tech en mijn pc, bevindt zich nog een linux server, een of ander vaag merk 4 poorts switch en.... jawel... ook een Sweex switch.

Hoofdzakelijk dus onderdelen die door jou niet als geweldig worden bevonden en hier toch overduidelijk zeer goede resultaten opleveren.

Ik blijf derhalve toch enigszins het vermoeden houden dat het aan de gebruikte firmware ligt.

V.w.b. de Sweex wil ik verder geen uitspraken doen, dat ding hangt er hier nog niet zo lang tussen en werkt verder goed met een aantal apparaten erop, maar die gebruiken niet zoveel, met 2 pc's en een laptop gaat het nog prima.

 
Hmm, ik begin nu toch echt aan mezelf te twijfelen....

Als ik met e-mule veel connecties maak ,dan gaat die sweex hier compleet op tilt en loopt het downloaden voor geen meter.

Ik vraag mij af of het niet aan de ingebouwde switch ligt die beperkt is in connecties...

Ik had trouwens na 20000x proberen vanavond een piek 'score' van 963 cpm.

Blijkbaar is ook dat tijdgebonden...

Waarschijnlijk heb ik hier een rot modem staan dan...

 
BT, weet je het echt heel zeker dat je ook rond de 650 cpm zit?

Volgens mij kan die chipset dat helemaal niet aan namelijk.

Het zou ook nog kunnen betekenen dat die speedtest server met een limit zit.

Ik zal eens proberen om de spec's op te vragen bij de e-tech fabrikant.

In theorie kan deze niet meer aan als 200 cpm.

Ik ga die connects test eens met 3 pc's proberen en kijken hoe dat modem daar op reageert.

pff, daar gaat mijn geloofwaardigheid! :biggrin:

Maar nu ga ik het ook tot de bodem uitzoeken!!!

 
Nee, niet te ver gaan, ik zeg niet dat je geloofwaardigheid er aan gaat, ik geef alleen aan dat een deel van het probleem in de gebruikte firmware zou kunnen liggen.

Het is me niet bekend hoe een en ander gaat reageren als er meerdere pc's echt volle bak bezig zijn.

Ik weet het overigens zeker, ik ben met de cpm nog nooit onder de 600 gekomen bij een test. Ja hooguit 1x.

Zo'n test moet je een keer of 10 achter elkaar doen en dan het gemiddelde nemen want speedtest vertraagt ook wel eens hoor, het is een momentopname.

Alleen is het zo dat bij mij telkens die momentopname qua cpm vrijwel gelijk is. Nu ook weer 7x gedaan en dit was de laagste die ik haalde:

Download

Download van een bestand (128KB ~ 1MB afhankelijk van uw verbinding) vanaf een server in Nederland Wachtend.... 692.7 KByte/sec

(=5542 kbps)

Upload

Upload van gegenereerde gegevens naar een server in Nederland om de upload snelheid te bepalen Wachtend.... 43.5 KByte/sec

(=348 kbps)

Connection

Veelvuldig maken van een connectie naar een server in Nederland. Klaar 650.0 Conn/min

Zoals je ziet toch nog 650 stuks, en dan zit ik aan de lage kant dit waggelt normaliter rond de 700 en dan hoef ik echt geen 1000x te testen, het is de eerste keer al raak en bij 20x testen is het misschien 1 of 2x dat ie op 350 of 400 ligt.

De rest allemaal rond 691-712 zoiets.

Dat wil daarom niet zeggen dat je verhaal niet zou kloppen omtrent kwaliteit, maar het geeft wel reden tot nader onderzoek om te kunnen zien waar dit vanaf komt.

Met jouw redenering mee te gaan... stel dat jij een rot modem zou hebben zoals je aangeeft, in dat geval zou het toch met je huidige router niet beter mogen gaan dan met een andere router, toch? Rot = rot, ongeacht wat je erachter hangt.

Misschien dat we er met meerdere en/of andere testen achter kunnen komen wat het verschil is tussen jouw voormalige e-tech en de mijne.

Misschien dat CP hier ook even kan aangeven wat zijn CPM zijn bji speedtest, die heeft dezelfde router, dezelfde provider dus in dat geval zou het zoveel niet mogen verschillen met mij.

Hij heeft er dacht ik wel andere firmware in dan ik. De laatste nieuwe (de w versie) van E-tech deugt niet in elk geval.

==========

edit: laatste alinea erbij geschreven.

 
Laatst bewerkt door een moderator:
Je slaat de spijker op zijn kop, BT.

Na enige telefoontjes naar wat technische diensten van fabrikanten en dergelijke, kun je inmiddels stellen dat er één fabel uit de wereld geholpen kan worden omtrent het aantal connecties wat een modem aankan.

Het schijnt namelijk te liggen aan de kwaliteit van de verbindingslijn.

In mijn geval blijkt de sweex daar minder goed mee om te kunnen gaan als de Eminent die ik nu gebruik.

Met andere woorden, mijn ADSL lijntje naar de centrale is niet optimaal waardoor het ene modem minder presteerd als de ander.

In mijn geval loont het dus de moeite om een kwalitatief beter modem te gebruiken omdat mijn ADSL-lijn wat minder is, terwijl een ander met een minder goede modem dezelfde resultaten haalt met een beter opgeleverde lijn.

De pingtijden zijn echter wel modemgebonden, omdat logieserwijzede ene chipset de connecties sneller kan verwerken als de andere.

Er werd tijdens het gesprek ook vermeld dat internet als "de wereld van duizend leugens" wordt omschreven als het gaat om allerhande hardwaretesten enzo.

De fabrikant die het meeste wil betalen komt als beste uit de test.

Een goed voorbeeld is misschien afdeling videokaarten en dan met name de strijd tussen Radeon en Nvidia.

Ik heb een Radeon9800PRO video kaart in mijn pc zitten en mijn vriendin een Nvidia5900FX.

Nu presteren beide kaarten ongeveer gelijk maar het beeld loopt op de Nvidia een stuk vloeiender als op de Radeon.

En dat terwijl de laatste de hemel in wordt geprezen door de diverse PC bladen.

Mijn ervaring is toch anders.

Maar weer ontopic:

Al met al zullen de E-tech, sweex en andere goedkope routers qua prestaties niet veel achter lopen op de duurdere varianten, doch kwalitatief is dat wel zo.

Ze zullen misschien wat sneller defect raken en er zullen wat meer softwareupdates gereleased worden, maar de echte snelheden komen toch echt uit je ADSL verbinding!

 
Laatst bewerkt door een moderator:



Hosting Fun

Advertenties

Terug
Bovenaan Onderaan